本文目录一览：
- 1、清朝最差劲的四个皇帝 除了嘉庆还有谁上榜
- 2、清朝哪个皇帝最差劲？
- 3、大家觉得清朝哪个皇帝最垃圾
- 4、清朝最垃圾的皇帝是哪个，为什么？
- 5、大清12个皇帝哪个最坏
- 6、清朝皇帝哪个最昏庸？
- 7、大家觉得清朝哪个皇帝最垃圾
- 8、清朝最昏庸的皇帝是哪个皇帝？
- 9、为啥说清朝最倒霉的皇帝，非嘉庆莫属
- 10、你觉得清朝皇帝哪个最好，哪个最坏，哪个最窝囊？
清朝最差劲的四个皇帝 除了嘉庆还有谁上榜
清王朝二百多年的统治中，从前期的国力增长，到后期的腐朽衰败，被洋人打得一塌糊涂，是一个漫长而又心酸的过程。这一方面，和时代的发展，清朝脱轨有很大关系，另一方面，和清朝皇帝越来越差劲也有关系。所以西方打进来的时候，整个国家毫无反击之力。满清皇帝中，这四位应该说是最差劲的。
第四位，咸丰帝。他是清朝的第九个皇帝。这里要说一下，咸丰后面的皇帝就没有实权了。同治，光绪与宣统，他们都是傀儡，没有实权的。晚晴真正的国家统治者死慈禧太后。而咸丰要为国家的衰弱负上很大的责任。首先，咸丰在位时期，太平天国运动兴起，第二次鸦片战争爆发，圆明园也被烧了。面对这种情况，他依然沉溺于酒色，不精于朝政。三十多岁的时候就不行了。死前，他托孤不利，导致后来慈禧篡权。他没有学习汉武帝刘彻的做法，立子杀母，永绝后患，为满清王朝留下了半个世纪的祸根。
第三位，嘉庆帝。嘉庆是乾隆的儿子。他在位的前四年没有权力，当时权力还在乾隆手上控制着。乾隆死后，他立马就除掉了和珅一些贪官污吏。看似杀伐果断，其实志大才疏。和珅除掉后，贪腐问题并没有解决。他只是杀了一个贪官，却没有把整个乾隆朝的病根给拔掉，所以终其一朝，贪腐和起义都没有处理好。嘉庆是一个平庸的皇帝，原本可以创造出中兴的局面，但是他却丧失了这个机会，整个国家一潭死水，没有朝气。
第二位，道光帝。有人说，道光是一个不错的皇帝，因为他还算勤政，而且非常节俭。不错，道光还算是一个勤俭的皇帝。问题是，当时的中国已经面临巨大的危机，西方的殖民者打了进来。这时，只懂得勤俭的皇帝，却没有政治眼光和头脑，没有危机意识，也没有战略思维，就是一个不称职的皇帝。就是在他的手上，满清王朝签订了第一个不平等条约，开了一个很不好的头。最后，他在选定继承人的问题上，放弃了有能力的恭亲王奕?，立了没能力的奕詝为太子，更是为后来的惨败埋下了伏笔。
第一位，乾隆帝。其实，乾隆是罪魁祸首。雍正留给他一个富裕的国家，清廉的官场，和八千万两国库存银，他却给后世留下了空虚的国库，一潭死水的官场，贪腐的官员，加上白莲教起义等内乱。就是在乾隆手上，国家由盛转衰，走了下坡路。他好大喜功，贪图享受，征缅甸徒劳无功，七下江南耗尽国力，大修圆明园，大搞文字狱，是个不折不扣的败家子，还恬不知耻地称自己为十全老人，真是可笑。在英国使者马戛尔尼放话，这个最好的与西方交流的机会的时候，却因为他的自大，最后使国家陷入了万丈深渊。
清朝哪个皇帝最差劲？
zdc122 的评价非常客观中肯，清朝在乾隆到嘉庆时期，曾十余次放弃接触西方的机会，导致清朝的落后和后来被侵略。乾隆在文治武功方面，都不次于康熙皇帝，但是唯独对于西学的研究和了解方面差很多，所以他无法理解西方先进科技的意义和影响，而是主观的把其归为“奇淫技巧”之类，错失了历史的班车，而后来的嘉庆、道光皇帝，更是庸碌无为，能力平平，虽然兢兢业业，但做事不光要态度，更要能力，而造成这种接班人能力不足的根源正是乾隆的喜好和价值观的影响，所以乾隆是清朝国运的转折时期，从某些方面来说也是清朝最失败、最差劲的皇帝。
自古以来,每个朝代都有明主和昏君,但是,只有一个朝代是例外的,那就是清朝,清朝的12为皇帝,除了明君,一般都是中庸的皇帝,并没有昏暗到某种地步!在乾隆后期开始,清朝的声势开始下降了,嘉庆到后来的溥仪,都是中庸皇帝,虽然帝国飘浮不定,但是,始终是坚守皇帝的本分!
所以,并没有哪个皇帝很是差劲的,如果非要选出一个,那么我看只有光绪了,虽然是个想要中兴的皇帝,但是,太懦弱无能了,导致了百日维新的失败!
清朝的盛世是一帮御用文人吹捧出来的，其实清朝的皇帝一个比一个差劲，不论是努尔哈赤把辽东的汉人杀尽还是入关时的烧杀淫掠，或者贯穿始终的文字狱和闭关锁国，都是前所未有的差劲。
至于说什么坚守皇帝的本分，那更是天大的笑话，八国联军一动，咸丰就往承德逃，完全没有君王死社稷的觉悟。
中国社会就是在清朝时彻底落后的，清末造出来的火枪，其工艺还不如明末时，历任清帝以巩固统治为上，从不考虑发展，连号称千古一帝的康熙也不例外。
所以说，清帝个个差劲，至于那个更差劲，就不好说了。
我认为咸丰最差劲，他如果遵祖训不封慈禧为西宫，就没有后来几十年的腐败。因为祖训不准耶赫那拉氏的女儿进入宫廷。
我认为是同治皇帝，年纪轻轻竟得了花柳病，不久就一命呜呼了。在政治上也毫无作为。
个人认为咸丰最烂；
咸丰是清朝秘密立储继承皇位的最后一位皇帝，他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四无”皇帝。他登基不久就发生了太平天国农民起义，之后又有英法联军进攻北京火烧圆明园，期间他竟然逃到了承德避暑山庄。他在重大事件面前无所决策，迷于酒色，荒废朝政，宠爱叶赫那拉（日后的慈禧），误国殃民，留下千古遗憾。
大家觉得清朝哪个皇帝最垃圾
清朝末代皇帝溥仪最垃圾
顺治：剃发易服，毁我衣冠；烧杀屠城，扬州十日，嘉定三屠。 康熙，雍正，乾隆：文字狱的高手，让我民族奴性十足。 道光，咸丰，见到老外浑身发抖，割地赔款。 同治，光绪，儿皇帝而已，懦弱无能。 溥仪：和明朝末帝崇祯帝相比，简直就是垃圾中的垃圾。
清朝最垃圾的皇帝是哪个，为什么？
我觉的是乾隆。虽然他将清朝推向了巅峰，但也正是在他的执政时期，贪污腐化严重，清开始走想衰败
乾隆 自己明明在犯错，却在标榜“十全老人”，其实基本都是在吹牛；重用“贪污之王”和珅，动摇了国家的根基，“闭关锁国”导致国家慢慢落后于世界发达国家
我觉得 同治皇帝吧 18岁不会批奏折 还没有掌实权
....咸丰,，个人最不喜欢的奕（zhǔ）是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。他20岁登极，在位11年，享年31岁。年号咸丰，“咸”是普遍的意思，“丰”是富足的意思，“咸丰”是天下丰衣足食的意思。可是在当时，所谓“天下丰衣足食”，只能是个不切实际的幻想。咸丰皇帝面临着内忧外患、国将不国的严重局面，而他却无胆识、无远略、无才能、无作为。咸丰做了11年的皇帝，显然是个历史的误会。咸丰11年的皇帝生活，最明显的三个特点就是：“错”、“错”、“错”！咸丰皇帝第一错是错坐上皇帝宝座；第二错是英法联军入侵时错逃离皇都北京；第三错是临终之前错定了顾命八大臣
大清12个皇帝哪个最坏
清朝的皇帝没有昏君。没有坏可说、 最有负罪感的皇帝应该是溥仪吧。 坏这个词不适合清朝的皇帝。
后来的几个皇帝最多无所作为，但他们都没有“坏”的资本，光绪的替代者慈禧实际是清朝最坏的。
最好的皇帝是康熙，最坏的皇帝是咸丰，最惨的皇帝是同治
那个皇帝都坏 因为叫男人割下面 叫女人缠足
你最坏
最坏的皇帝是乾隆，他执政时间最长，做坏事最多。是他搞了一千三百多起文字狱，杀了和流放了大量汉族知识分子，烧了三千八百多万册书和文献，把明朝的档案全部烧掉，以致现在无法研究明朝。他修了一部《四库全书》，但烧去是书比四库多得多。他彻底把中国的知识分子改造成奴才（至今这个流毒还未消除），使中国知识分子变成“市桧”，没有创造能力。他制造出新汉语（普通话），就是现在是北京话，把蒙古 满洲话 东北汉语 河北北部汉语结合起来的一种混合语言，充满卷舌音和儿儿音，强迫全国人说这种话。把中华文化大幅摧毁。
清朝皇帝哪个最昏庸？
很多历学家把康熙皇帝称赞为一代圣君，居然还给了个“千古一帝”的头衔，但深入一研究就发现不是那么回事，从康熙执政61年所干的重大事件来看，整个就是一个不折不扣的大昏君，就来历数一下这位康熙爷的六大罪状：
一、逼反三藩，造成八年内战
三藩的问题完全可以和平解决，吴三桂只想保住自己云南王的地位，并无意造反，而且吴三桂的长子在北京做人质,如果造反无异于逼死儿子,然而康熙年轻气盛，不顾群臣的反对，冒然撤藩,撤藩无异于让吴三桂等人交出权柄，撤藩后的吴三桂无权无势只有任人宰割的份了，这不等于逼吴三桂等人造反吗？吴三桂起兵时六十多岁的老人了，起兵后六年就死了。如果拖个五、六年，即使他不死，但已经极为衰老，也就造不动反了。吴三桂造反刚开始是节节取胜，占据江南半壁江山，但由于吴三桂求子心切，急于和满清讲和，在战略上犯了大错，在占领湖南后就没有进兵长江急速北征，给了满清以难得的喘息机会，使清廷从容地调动十路兵马将三藩各各击破，否则，这场战争的结果会是什么样，谁也无法预料。总之，康熙处理吴三桂时，在策略上犯了极大的错误，他虽然成功镇压了三藩叛乱，但付了沉重的代价，吴三桂间的战争，不但可以避免，而且从清政府的利益而言是应尽力避免的。拖下去，就年龄而言，优势尽在康熙这一边。但是，本来可以避免的战争，却打了八年，横尸遍野，血流成河，对国家的经济造成极大破坏!
二、卖国求安，签定尼布楚条约
十七世纪的沙俄是个很落后的欧洲国家，几乎所有的人口,资源以及军队都在欧洲，在亚洲的领土上不仅人烟稀少，而且没有一支像模像样的军队，入侵雅克萨城与尼布楚城的俄军只有几百人，而且是以土匪为主的军队，而满清稍加动员就发动了上万正规军抵达前线反击俄军，所以沙俄两次入侵的军队都很轻易的被打败了，正是我强敌弱的局面，然而结果呢？签定了丧权辱国的《尼布楚条约》翻开世界历史，战胜国向战败国割地求和，前无古人，后无来者；尼布楚条约开中国以土地换和平的先河，该条约不仅主动放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的中华领土，而且帮沙俄政府确立了对西伯利亚的合法占领。西伯利亚及其以南以东本来都是蒙元时期的中国领土，满人跟蒙古人结盟定鼎中原，所以那些地区在清朝时期虽然未经治理，但依然属于中国。尼布楚条约之前中国曾是世界上领土面积最为广阔的国家，之后这一地位就无偿地赠送给俄罗斯了。尼布楚条约是在战胜的情况下出让土地的，战胜尚且卖国，没有战胜乃至失败后自然就更加有理由卖国。此后的满清统治者一再割地求荣，其实都是他们的康熙祖宗给立的榜样，
三、为平定台湾而禁海迁界
台湾问题在当时完全可以和平解决，台湾郑氏已经表示愿意臣服清朝，只是要保存汉族习俗，不愿剃发，不上岸而已，而康熙却硬是要台湾满族化，不惜动用武力，结果见武力不好解决，就采了既损人又损己的烂招：禁海迁界，这一策略是是消极保守的，单纯立足于陆地，忽视了在海上采取积极主动的行动，没有构成对台湾的海陆联合封锁。因而也就达不到预期的目的。更何况其陆上封锁也并不彻底，连康熙也承认，经济封锁实施多年，“其私自贸易者何尝断绝？”大陆物资出海渠道事实上一直就没有彻底切断。禁海迁界沉重打击了沿海经济,阻隔了资本主义萌芽的发展。清政府禁海迁界政策给予东南沿海地区发达的农业、手工业商品生产以沉重打击，窒息了我国曾一度比较发达的海外贸易，对我国沿海地区生产力的发展造成严重后果，从而也严重阻隔了这些地区资本主义萌芽的发展。
濒海地区有良田万顷，土地肥沃，生产技术先进，已日益形成集约化生产。但迁界令一下，沿海30——50里地带转眼变为废墟，据史料记载，仅福建、广东两省废弃的田园耕地就达575万余亩。我国海上贸易在明代已经发展到相当水平，由于利润丰厚，明末沿海地区出现了 “穷洋竟同闹市”的兴旺局面。清政府实行海禁特别是迁界政策后，不仅私人海上贸易被阻塞，就连福建官府直接控制的市舶贸易也一度完全停顿；不仅对外贸易中断20年之久，而且国内各港口间的贸易也陷入了一片萧条，惜日频繁出海的巨型商船，闲泊朽败于断港荒岸之间。海内外贸易的长期停滞，缩小了国内外的销售市场，直接影响到沿海各省农业手工业的生产，阻碍了商品经济的发展，也伤及沿海的资本主义萌芽。同时海运业也遭到摧残，无数船主破产，船工失业，海运业中孕育的资本主义生产关系亦因此而夭折。其次，禁海迁界使沿海百姓背井离乡，失去生计，严重损害了当地人民的利益。沿海百姓世代居住其地，以种田、捕雨、经商为业。清政府实施禁海迁界，又无妥善安置措施，使百姓流离失业，如同生机勃勃的草木突然被拔离故土，忍受烈日的曝晒，因道路颠沛或无法谋生，冻饿而死者以十万记。还有数十万流民因生计所迫，渡海赴台，反壮大了郑氏集团的实力。一些边海居民甚至铤而走险。或冒死偷运大陆货物卖给郑氏集团，或相聚为“盗”，走上武装反抗清政府的道路。禁海迁界使清政府赋税收入减少，使内地百姓负担加重。由于大片土地抛荒，捕雨晒盐业停顿，海上贸易中断，使清政府的财政税收也因此减少。据史料记载，实施海禁迁界后，仅田赋一项，福建省每年就减少税收计白银20余万两，广东则高达30余万两。如果考虑到盐税、鱼税、商税等方面的减额，再加上浙江、江苏、山东、河北各省的数字，清政府每年在赋税方面的损失是相当大的。顺治康熙年间，清政府由于连年用兵，国库空虚，入不敷出。禁海迁界又造成巨额税收损失，对本已十分困难的财政状况无异于雪上加霜。在这种情况下，清政府采取了责令界内末迁居民摊赔的办法来弥补部分缺额，这样又加重了内地人民的经济负担。
四、治国无方，导致吏治腐败，国库空虚
康熙统治中国61年，其中亲政50余年，除去三藩之乱的内战时期，亲政的和平时期有45年，如果能休奍生息，整顿吏治，发展生产，那么清朝在康熙一朝完全能成就盛世的局面，西汉的“文景之治”用了39年，唐朝的“贞观之治”用了23年,明朝的“洪武之治”用了30年，这些王朝都在不足40年时间里创造了空前盛世的局面，政治清明，国库充裕，百姓安居乐业;
然而康熙一朝是什么样局面呢？几乎年年饥荒，民不聊生，国库空虚，无官不贪，上到王公大臣，下到九品芝麻官几乎没一个清官，仅两位重臣明珠，索额图所贪污钱财远超号称明朝最大贪官的宰相严嵩数十倍，而康熙却几十年来对他们的行为视而不见,由贪污导致的考场舞弊事件依然层出不穷。税收短缺、国库空虚。雍正接手时，国库储银仅八百万两，而亏空的数字却大得惊人。雍正皇帝即位后说：“历年户部库银亏空数百万两，朕在藩邸，知之甚悉。”又说，“近日道府州县亏空争粮者正复不少”，“藩库钱粮亏空，近来或多至数十万”。如此看来，则堂堂大清帝国，竟是一空架子。外面看强盛无比，内里却空空如也, 底层的老百姓自然生活在水深火热之中,几年热播的电视剧《李卫当官》就以戏说的方式深刻的描写了康熙末年官场的腐败；
五、重满抑汉，实行极端的民族政策，
清朝是以少数民族统治中国，汉族人口占到了95%以上，满族人口不足2%，是明君都应该知道，只有采取宽柔的民族，重用汉人，不断的促进民族的融合才能长治久安，国富民强，然而康熙一朝在处理满汉问题上出现了三大错误，严重的激化了满汉之间的民族矛盾：
(1)禁止满汉通婚，导致满汉民族之间无法融合;
(2)禁示汉人进入关外，清朝把关外地区称为满族人的“龙兴之地”， 康熙七年推行封禁政策，以致造成东北地区大量的无人区。致使关外地广人稀，防务空虚，良田荒废，经济停止不前，结果19世纪中叶，沙俄不废吹灰之力就占领了防务空虚的海参威以北上百万平方公里的中国领土；
(3)维护满族人的种种特权，满清一朝，满人是绝对的一等公民，汉人是不折不扣的二等公民，吃皇粮者满人占了大半，满人贵族的子孙往往不学无术，沦为纨绔子弟，满人的整体素质也大为下降，大多数的政务和军事活动最后还是要依赖汉人，譬如康熙平三藩、雍正征青海，最后都是依靠汉人才得以成功；而那些满族子弟早已沦为老爷兵，靠边站了。更要命的是，这种趋势到晚清更是愈演愈烈，八旗子弟往往成天遛狗斗鸡，出入戏院茶楼，咸丰朝的重臣肃顺曾说，“满人大多是浑蛋多”，在由此在清朝的政治体制中，主要体现在官员的任用上，比如朝廷的中央六部便设立双尚书侍郎，满汉各一，以满为主,这种制度，在中国的历朝历代都没有出现过为了巩固政权，清廷也尽可能地吸纳汉族士人参政，但一些重要的职位如军机大臣，特别是首席军机大臣，一般只能由满人担任；而各地的总督、巡抚也大多为满人。由此，满人往往在朝廷和地方上占据重要职位，地位远较汉人要显赫。康熙朝执掌军政大权的重臣如索额图，明珠，佟国维等几乎全都是满人;
六、封关锁国，导致近代中国的落后西方一个世纪
中国除清朝的历代王朝在军事,科技领域上从不输于西方列强，即使是明朝末年也不例外，葡萄牙，荷兰曾多次向中国沿海扩张，均被明朝军队挫败，明朝灭亡后，郑成功率领明朝水师的残余部队大破强大的荷兰舰队收复了台湾，然而清朝面对西方列强的入侵，不堪一击，清朝水师竟然连明朝郑和下西洋时候的水平都没达到，究其原因在于康熙在位期间封关锁国所致， 康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还陷在“你耕田来，我织布”田园牧歌里出不来。错失了进入工业化和西方各国平起平座的大好时机。 康熙并不是没有机会近距离地接触这种西方先进的科技知识的。比如，1682年康熙巡视辽东，夜间宿营时，“他拿出来几年前给他制作的小型星座图表，依据星的位置说出时刻来。这样，他便在其周围的贵人面前，能夸示自己的学问而得意”。又如，1691年8月21日，召见张诚向他学习使用天文环，康熙“虽然弄得满头大汗，还是对这个仪器的全部用法进行了实习。他对天文环及半圆仪的准确程度给予了高度评价”。康熙对天文学的兴趣和造诣，也许可以说在中国历代帝王中绝无仅有， 虽然康熙明白西方世界有很多值得借鉴的地方。他曾模仿外国科学院建立了蒙养斋算学馆，在1685年设置4关。但到了1727年，因为害怕汉人内外联合造反，又走回头路，重新建立海禁。之后一百多年，他的继承人萧规曹随，闭关自守，错过了汲取西洋思想文化、科学技术的大好机会，阻碍了社会、经济的发展。为保住手中的权力，置国家、民族利益于不顾，是康熙统治失败的关键。
康熙执政期间犯下六大罪状，决定了清朝的腐败，没落,为19世纪列强瓜分中国埋下祸根。像这样的皇帝也配称得上“千古一帝”!清朝其它皇帝没有一个可以达到康熙爷昏庸的水平，连慈禧太后都比他强,至少人家还懂得重用汉人,大搞洋务运动,清朝第一大昏君的皇帝非康熙莫属！
奕詝即位后，面临内忧外患的统治危机。其时，太平天国起义爆发于广西，不久，进军湖南、湖北，咸丰三年 (1853年)三月攻克南京建都，与清政府分庭抗礼。西方列强以“修约”为名，准备对中国发动新的侵略战争。沙皇俄国在中国东北兴师动兵，强占中国黑龙江以北大片领土。
为了挽救统治危机，咸丰帝颇思除弊求治。他任贤去邪，企图重振纲纪。重用汉族官僚曾国藩，依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。提拔敢于任事的肃顺，支持肃顺等革除弊政。同时，他罢斥了道光朝任军机大臣二十余年、贪位保荣、妨贤病国的穆彰阿，处决了第一次鸦片战争中主持和局、臭名昭著的投降派官员耆英。
咸丰六年(1856年)，英法对中国发动第二次鸦片战争，攻占广州。咸丰八年(1858年)，英法舰队攻陷大沽炮台，进迫天津。咸丰派桂良、花沙纳往天津议和，与英、美、法、俄分别签订《中英天津条约》、《中美天津条约》、《中法天津条约》和《中俄天津条约》。列强不满足于《天津条约》规定的权利，蓄意重新挑起战争。咸丰帝命清军加强大沽口防务。
咸丰九年(1859年)，在英国蓄意挑起的大沽口冲突中，英法侵略军被击败。
咸丰十年(1860年)，英法两国再次组成侵华联军，大举入侵。英法联军进攻北塘，咸丰帝在清军与英法联军激战之时，竟令清军统帅离营撤退，大沽再次沦陷。英法联军攻占天津，随即向北京进犯。咸丰帝派遣怡亲王载垣、兵部尚书穆荫为钦差大臣，往通州与英、法议和。英法联军以和谈为掩护，继续组织对北京的进攻，在通州八里桥击败清军后，进攻北京，圆明园、清漪园等处被焚掠。咸丰帝自圆明园仓皇逃亡热河(今承德市)，命恭亲王奕欣留京议和。奕欣代表清政府与英、法、俄签订了《中英北京条约》、《中法北京条约 》、《中俄北京条约》，并批准了中英、中法《天津条约》。在《中俄北京条约》中，承认了咸丰八年(1858年)沙俄迫使清黑龙江将军奕山签订的《瑷珲条约》。
咸丰十一年(1861年)七月，咸丰皇帝病死于热河。卒谥协天翊运执中垂谟懋德振武圣孝渊恭端仁宽敏庄俭显皇帝。庙号文宗。葬河北遵化清东陵之定陵。
都很昏庸，包括所谓的明君康熙、乾隆，但昏庸到极点的确实没有。相比之下，不计算最后三个无实权的，昏庸度排名应该是咸丰第一、道光第二。
努尔哈赤和皇太极在世的时候，后金——清朝始终趴在关外，对全国造不成什么影响，因此，姑且不提。
先说顺治。顺治皇帝前半辈子是个傀儡，大权在多尔衮手里，后半辈子呢，是痴情种子，光围着董鄂妃转，因此，说他最差劲，也无从谈起——人家压根不想当皇帝，后来当了和尚。
紧接着，康熙帝。康熙在位六十一年，大事儿干了不少，虽然也有不少负面评价，但是，说他最差，未免有些黑人的嫌疑。
雍正帝。雍正帝为人残暴，但是，有一点，即便是最仇视清朝的明粉也承认，雍正帝是清朝皇帝里面，最勤政的一位，说他最差劲，那肯定是胡说八道了。
乾隆帝。乾隆帝在位六十年，还当了四年皇帝，虽然清朝被他折腾了半死，但是，乾隆帝还是一位强势有作为的君王，当然，比起康熙雍正那是差一些。
嘉庆帝和他爹乾隆帝成鲜明对比，嘉庆帝登基当年，白莲教就发动了大规模的农民起义——嘉道中衰，就发生在他在位期间，可以说，嘉庆帝很差劲了。
道光皇帝是在嘉庆留下的烂摊子上继位的，也就是道光，他在位期间，鸦片战争爆发，大清国第一次和西洋人交战，最终败的一塌涂地，还丢了香港岛。可以说，道光帝算是差劲君主。
再说慈禧太后的老公咸丰帝。咸丰帝登基那会儿，大清国乱成了一锅粥——南方太平天国、天地会，西北和西南，也有大规模的动乱，北方还有捻军。
此外，咸丰帝在位期间，俄国鬼子和英法联军也来趁火打劫。
可以说，咸丰帝在位期间，整个大清帝国找不到一处太平地方，而就这样，咸丰帝还有心情去找女人，你说得心大到啥程度。
而之后的同治和光绪，当了一辈子傀儡，说他们差劲不差劲，是没啥依据的，而宣统帝六岁就不当皇帝了，也没法评价。
也就是说，可以用差劲形容而且没争议的清朝皇帝，有嘉庆、道光、咸丰三个，评比最差皇帝，当然要从这仨里面选一个。
嘉庆帝虽然无能，但好歹勤奋，可以大清国走了下坡路，你把活神仙请来也没用，因此嘉庆虽然无能，但是态度可取。
道光帝和嘉庆帝差不多，而且道光帝十分节俭，也十分想振作一番，但无奈道光帝为人平庸，和他爹嘉庆帝一样。
不过，虽然道光帝志大才疏，但好歹态度也算知道进取。
而咸丰帝呢？
大清国乱成那样子，他身为皇帝，一点正视问题的态度都没有，天下大乱还只知道吃喝玩乐，可以说，无能无耻，还自甘堕落。
因此，咸丰帝是最差的清朝皇帝。
大家觉得清朝哪个皇帝最垃圾
咸丰，名爱新觉罗·奕詝，20岁登基，在位11年，31岁病死，咸丰是清朝秘密立储继承皇位的最后一位皇帝，他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四无”皇帝。他在重大事件面前无所决策，迷于酒色，荒废朝政，宠爱叶赫那拉（日后的慈禧），误国殃民，留下千古遗憾。
最善战的是雍正和康熙 最清廉的是乾隆 最命苦的皇帝是宣统 最垃圾的皇帝是嘉庆
……同治皇帝，额，好好的后宫佳丽三千，竟喜欢野战，搞一身花柳病，好吧，年纪轻轻死了…………当然有过同治中兴，罢花一现，不是他的功劳，一群维新大臣，湘军人材…………
咸丰，无德无才，优柔寡断，内不能驾驭群臣，管束妻子，外不能抵御外辱，御敌于攻门之外。
没有那个皇帝是傀儡的。
哪怕是刘阿斗，他也是一个非常聪明的男人。
大家一致认为是同治，你们坐到他那个位置上去试试看。后面有母亲把持朝政。自己不能乾纲独断。连自己的心爱女人也要受控制，他内心好受吗？
咸丰。为什么是咸丰？做个比较。1.咸丰pk同治。同治后面有个强势的母后慈禧，政治上当然无所作为。咸丰后面也有个强势的妻子就是后来的慈禧。并且乾纲独断。但是北京丢了。圆明园毁了。咸丰却在承德避暑山庄看大戏。2.咸丰pk道光。道光虎门销烟。咸丰承德吸食鸦片。3.咸丰pk同治、光绪。咸丰被太平天国打得落花流水。同治镇压太平天国成功，光绪镇压义和团成功。光绪虽然戊戌变法失败。咸丰连变法都不做。
清朝最昏庸的皇帝是哪个皇帝？
每个朝代的发展，都要历经不同君主的加冕及洗礼，清朝也不例外。回顾大清的国运兴衰，很多人首先想到的就是统治者的表现。是明君还是昏君？是天子还是庸才？从历史发展的结局，我们便可知晓答案。比如今天我们要说的一个在20岁就已经称帝的天子，其在位时间长达十一年，但是却犯下了三个弥天大错，乃至于成为清朝第一昏君的代表。
此人便是无德无能的咸丰皇帝。得益于秘密立储的条例，咸丰得以坐上了天子的宝座，而更值得欣慰的是，实权在手，他是一个拥有真正实力的皇帝，他可以不用为人鱼肉，也不用被旁人左右决策，是一个名副其实的统治者。
但是这一点优势并未能够带给咸丰更多出彩的表现，他在位的11年当中，不仅表现平淡，更暴露出其毫无能力，无智慧，无谋略的各种不足。古代皇帝不都高风亮节吗？而咸丰却是胸无大志，不干实事就算了，还犯下了三大弥天大错，在史册中被视作为耻辱，而咸丰也被唾弃万年。
第一大错误是变卖国土，割据国家主权。在历史上面，清王朝最多的不平等条约的签订可能就是在咸丰手上送出去的。当时，清政府和诸多欧美国家签订了大量的割地条约。从这个昏君的手上，被割出去的国家土地总共高达一百多万平方米，此人还是天子吗？
第二大错误是懦弱逃跑，弃国家与百姓不顾。国家被外敌入侵，作为统治者，自然需要同仇敌忾，并身先士卒，保护国家和老百姓的安全。可是咸丰这个皇帝却没有这样做，甚至还匆匆忙忙的带上人，第一时间逃到安全的地方，此行为真是可耻到极！
第三大错误是开了坏头，祸及后世。话说，当时咸丰要死了，为了巩固继承者的地位，特别派了八位顾命大臣协助。诸不知这其实是权臣专政的开端，如果没有此举的话，也许后面就不会出现慈禧专政的恶俗后果了。正是因为他的这一个错误抉择，开了一个坏头，祸及了后世。
可见，咸丰皇帝所犯的每一个错误都是无法挽回的，且是极度可恨的。难怪百姓会把他称之为清朝的第一昏君，无德无为甚至丧权辱国，真不知道在这漫长的11年里面，他都干了些什么？
最昏庸的是咸丰,奕（zhǔ）是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。他20岁登极，在位11年，享年31岁。年号咸丰，“咸”是普遍的意思，“丰”是富足的意思，“咸丰”是天下丰衣足食的意思。可是在当时，所谓“天下丰衣足食”，只能是个不切实际的幻想。咸丰皇帝面临着内忧外患、国将不国的严重局面，而他却无胆识、无远略、无才能、无作为。咸丰做了11年的皇帝，显然是个历史的误会。咸丰11年的皇帝生活，最明显的三个特点就是：“错”、“错”、“错”！咸丰皇帝第一错是错坐上皇帝宝座；第二错是英法联军入侵时错逃离皇都北京；第三错是临终之前错定了顾命八大臣
清朝是中国的最后一个封建王朝,它总共经历276年,在位皇帝总共12位,像乾隆康熙,大家应该都不会陌生,但是要说12位皇帝中,最昏庸无能那就是第9位皇帝爱新觉罗·奕詝,也就是咸丰皇帝。
咸丰皇帝还没被立储之前,道光皇帝在众多皇子中摇摆不定,犹豫不决,不过他比较欣赏自己的六皇子奕欣,奕欣文武双全,品性纯良,可以说是当时立储的最佳人选。
咸丰皇帝。咸丰皇帝爱抽烟，酗酒，还喜欢耍酒疯，让整个国家当时都乱糟糟的。那时候的中国内忧外患都有，太平天国运动浩浩荡荡，在他执政期间，爆发了第二次鸦片战争，外国赶来抢劫中国，也签订了不平等条约。
应该是咸丰皇帝，变卖国土，割据国家主权，弃国家与百姓有外敌侵入，自己却逃到安全地方可耻至极。咸丰帝所犯的每一个错误都是无法挽回的嫉妒了恨百姓称之为清朝第一昏君，无德无为，丧权辱国。祸极后世。
是咸丰皇帝。
咸丰帝虽说是呕心沥血，用力改革，可还是没有挽回败局；再加上他下了很多错误的抉择，所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。
政治腐败，国库空亏，民生凋敝，兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政，还加速了慈禧的篡政。
扩展资料：
咸丰四年（1854年），英、美、法三国向清政府提出修改《南京条约》等要求，遭到清廷拒绝。
咸丰八年（1858年），英法舰队攻陷大沽炮台，派桂良、花沙纳往天津议和，与英、美、法、俄分别签订《中英天津条约》、《中美天津条约》、《中法天津条约》和《中俄天津条约》。
咸丰十年（1860年），英法两国再次组成侵华联军，大举入侵。当时清军的防御重点在大沽口，英法联军在北塘登陆，进而攻占大沽口。英法联军随即攻占天津，并向北京进犯。咸丰帝派钦差大臣往通州和。英法联军进攻北京，圆明园、清漪园等处被焚掠。
咸丰帝自圆明园仓皇逃亡热河（今承德市），命恭亲王奕欣留京议和。奕欣代表清政府与英、法、俄签订了《中英北京条约》、《中法北京条约》、《中俄北京条约》，并批准了中英、中法《天津条约》。
在《中俄北京条约》中，承认了咸丰八年（1858年）沙俄迫使清黑龙江将军奕山签订的《瑷珲条约》。
参考资料来源：百度百科-咸丰皇帝
为啥说清朝最倒霉的皇帝，非嘉庆莫属
清朝倒霉的皇帝很多，但领头之人，一定是嘉庆。
嘉庆之前清朝的皇帝都是昂扬向上、乐观积极的，也都能掌控自己的人生，掌控庞大的帝国。但从嘉庆开始他们就集体平庸，集体焦头烂额，哪怕已经枕戈待旦夙兴夜寐，也只能看着祖辈的江山一点点烂下去，直到灭亡。
这是国运不在的征兆，也是王朝开始走下坡路的必然现象。
嘉庆皇帝就是在这种情况下度过一生的。
01
被选为太子之前嘉庆皇帝颙琰一直是小透明。
他的生母是孝仪纯皇后魏佳氏，但这是追封的，在他成为太子之前魏佳氏只是令妃，也没有清宫剧里演的那么得宠，子凭母贵这条路，他走不通。
另外魏佳氏出身满洲正黄旗包衣，严格来算只是满洲贵族的仆人，即便后来晋级为满洲镶黄旗人，在注重等级的乾隆眼中，只怕也是低人一等的。
生母出身低微，自己也不够聪明，小小的颙琰只能在深宫之中默默成长，幸好他在兄弟中排行第十六，出生时乾隆已经五十岁了，年龄上有资本与这位超长待机的父亲比谁死的晚。也幸好他身体好，熬死了一大批哥哥弟弟，甚至熬死一大批侄子，才终于被矬子里拔大个的乾隆选中，秘密立储。
乾隆真的是矬子里拔大个才选择他，说起来乾隆也可怜，他最喜欢的是嫡妻富察皇后生的两个儿子，但这两个孩子全都夭折。他又想立皇五子永琪为太子，可惜永琪26岁去世。之后他还有心爱的儿子，可惜都没他命长，最后只能选择这个看起来很 健康 的十六子颙琰。
大概是颙琰真的不讨喜，乾隆在秘密立储之后还在祭祀的时候用颙琰的名字向上天祈祷，说如果这个人不适合当皇帝用让他去死吧，我再选一个合适的。
遇上一个这么个爹，颙琰成为太子后整天也战战兢兢的，直到他自认为苦尽甘来成为皇帝，依然战战兢兢。
他那个爹太能活了，掌控欲也太强了。
02
公元1796年36岁的颙琰在清廷的内禅中成为皇帝，但军政大全还是牢牢掌握在乾隆手中。想要自己说的算，嘉庆还得度过漫长的三年时间。
这三年里嘉庆要时刻观察乾隆脸色，宴会时坐在主位的乾隆笑了他才能笑，乾隆生气了，他就要立刻更加生气，反应慢半拍都不行。他喜欢的人不能提拔，厌恶的人不能贬黜，还要时时刻刻一副低眉顺眼孝子贤孙的模样。
冰冷的现实愣是把老实人嘉庆逼成了影帝。
幸好他身体不错，终于在多年装孙子后把乾隆熬死了，又快速处理了和珅，可算是出了口恶气。
接着他整顿吏治，肃清官场，严惩贪腐，提倡节俭，结束令人闻之色变的文字狱，治理河运，整顿八旗军务，还尽全力抑制鸦片，可以说每天都忙的脚不沾地，可国家并没有恢复到康熙雍正时的海晏河清，反而越来越乱。
各地贪官污吏横行，承平日久军队也奢靡到了极点，一个简单的白莲教竟然用了九年时间才彻底镇压下去，但天理教又随之兴起，东南沿海还爆发匪乱。
外交上英国竟然派9艘兵船入侵广东香山鸡颈洋面，更是有300名英国士兵强势登岸还占据了澳门三巴寺、东西炮台等地。
朝堂内外举国上下，全都是一团乱麻。
03
政治军事不省心，生活方面同样乱糟糟。
嘉庆帝的首任皇后喜塔腊氏是乾隆亲自选的，想来也不是他喜欢的类型。这位结发妻在嘉庆二年去世，那时乾隆在当太上皇，朝政大小事情都是他说的算，选谁当继任皇后自然也得听他的。
经过仔细考察，最终成为皇后候选人的钮祜禄氏由贵妃晋升为皇贵妃，执掌后宫，应该也是经过乾隆点头的。等到乾隆去世她正式册封为皇后，已经顺理成章了。
皇宫不配谈爱情，可两任皇后都不是自己选的，想来嘉庆也很郁闷。
再来说生日。
现在人过生日还得点个蛋糕弄俩菜热闹一下，更不要说古代君王的生日，那可是普天同庆大赦天下的日子，但是嘉庆每年的生日都很冷清。
平时的生日就不写了，咱们就看他登基后过的四十岁、五十岁、六十岁三个整岁的生日。
嘉庆36岁登基，40岁生日那年正好赶上乾隆去世，虽说乾隆在这一年的正月初三去世，嘉庆的生日在十月初六，中间有大半年的时间可以缓冲，皇帝守孝还能“以日代月”，不耽误嘉庆大肆庆祝。但嘉庆不想这么做，因此嘉庆40岁的生日，一律从简。
转眼之间就到了嘉庆50岁生日，这次没有遇到重要人物去世，应该可以大办了吧。但嘉庆依然下旨一切从简，因为铺张浪费太严重了。
乾隆晚年奢侈无度，各地官员为了奉承皇帝到处搜寻奇珍异宝送进京，到嘉庆年间这种风气依然存在。为了让百姓过几天消停日子，嘉庆直接说自己的五十大寿还是简简单单的办，还说“万寿正日，准各恭送如意一柄，其珠玉陈设等件，一概不准进呈。”
这是把各级官员要送的礼物都标好，明着告诉官员要把心思放在政务上，不用挖空心思讨好朕。
到了嘉庆六十大寿的时候依然如此，六十大寿可是一个好日子，即便是民间都会大办一场。但百姓办六十大寿预示着日子越过越红火，嘉庆知道自己若是也大办，只怕百姓就要受苦了。
为了从源头上让各级官员死心，嘉庆在六十大寿举办的前一年就开始下旨：“来年朕寿登周甲，所有金珠玉器陈设，仍一概不准进呈。”这是真的不想充实自己的小金库。
不仅如此，嘉庆还在自己六十大寿之时为百姓办了件实事，他免去天下历年正耗民欠并缓征钱谷，折合白银共计21296800余两，千万百姓受益。
所谓仁君，不外如是。
但如此为家国着想的嘉庆却遭到刺杀，还被迫下罪己诏。
算起来，真的不公平。
04
这件事说起来真的很奇葩。
公元1803年春季的某一天，嘉庆坐着轿子在神武门附近慢悠悠的走，突然窜出一个手持凶器的人要刺杀他。
谁也没有想到在皇宫里会发生这样的事情，一时之间嘉庆身边的一百多名侍卫全都变成了木桩子，一个前去护驾的人都没有。估计嘉庆也惊呆了，翻遍史书也没有见过这样的事情，危机关头还是他的姐夫拉旺多尔济和侄子定亲王绵恩率先出手，这才把嘉庆从暴徒面前救下来。
何人如此胆大妄为呢？
与现在有些混的相当差的人报复 社会 差不多，这个人叫陈德，因为自己弄丢了内务府的差事就心怀怨恨，算卦又被称赞有“朝廷福分”，脑门一热就来刺杀皇帝。
最后这个人被凌迟处死。
这件事令嘉庆分外不爽，一言不合就拿把刀向自己冲上来，太吓人了。但想着这应该是突然事件就放下了，谁知他竟然还经历了第二次类似的事情。
这次闯进宫的是一群天理教徒，大约有二十多人。他们在嘉庆去承德避暑山庄时冲入皇宫，还撞上了刚刚返京的皇二子旻宁。这位后来的道光皇帝一看身边人又被吓到了，自己来吧。
他拿起身边的火枪打死了两个暴徒，别的暴徒也没见过这样的新式武器，这才四散而逃。
这两件事给嘉庆的打击极大，为了安抚民心，这个并没有做错什么的皇帝还下了一道罪己诏。他说如此“汉唐宋明未有之事”接连发生两回，一定是自己德性不够的原因。
我看不是德性不够，是生不逢时。
05
嘉庆不仅生不逢时，死也死的很憋屈。
他在嘉庆二十五年七月十八日从圆明园启程前往避暑山庄，二十五日突然暴毙而亡，死因成谜。
《清仁宗实录》说他“此次跸图，偶感暍暑”，也就是中暑了。
嘉庆当年61岁算不上高龄，身为皇帝也不可能在太阳底下干重活，怎么会突然中暑突然去世？
这个说法有些站不住脚，因此现代医学家说他可能是中暑引发心脑血管疾病才暴亡的，但也只是猜测，没有根据。
在众多说法中还有一个特别惊悚的传言，就是嘉庆并非中暑，而是被雷劈死的。
这个说法认为嘉庆来到避暑山庄后前往木兰围场行猎，原本好好的天气却风云突起，被困在野外的嘉庆被一道闪电击中，当场死亡。并且因为死相难看，他的遗骸被放入棺椁底层，明面上被众人看到的，是一个与嘉庆身形差不多的老太监。
当时宫中还有传言说嘉庆喜欢一个小太监，当时两人正在某个小楼私会，突然之间天降闪电嘉庆死亡。
当然这些说法只是谣传，嘉庆真正死因或许真的是中暑而亡，没有什么可说的。但被后人传出这么多版本，还一个比一个惊悚，也够悲催的。
嘉庆活了61年，在龙椅上也坐了25年，真正舒心的时刻，恐怕并不多吧。
《夜狼文史工作室》特约撰稿人：帘外西楼
你觉得清朝皇帝哪个最好，哪个最坏，哪个最窝囊？
乾隆好，嘉靖坏，光绪窝囊
满清最好的皇帝：康熙，文治武功能力与魄力算是清朝最能干的一个了。
最坏的皇帝：雍正。此人为了夺位残暴灭了大半的亲兄弟，亲族。算是大清最冷血的皇帝了。
最窝囊的皇帝：宣统当了半辈子傀儡，凡事都不能自己做主，一生皇帝路颠沛流离，后半辈子成了平头老百姓还被专政，一生没有一次自己说的算的时候。另外他还是个ED，你说还能有比他更窝囊的吗？
