本文目录一览：
- 1、如果大清当时能阻止鸦片进入中国，清朝还有希望吗？
- 2、如果清朝没遭到西方入侵，清朝会向着怎样发展？
- 3、你认为清朝是否具备改变现状,追上西方的可能？
- 4、想要改变清朝的腐朽有机会吗
- 5、如果辛亥革命之后满清政府没有被彻底消灭（虽然政府垮台但仍有余党）那么清朝还有翻盘的机会吗？
- 6、如果没有洋人入侵，清朝会一直延续下去吗？
- 7、如果光绪杀了慈禧自己亲政，清朝有希望吗？
- 8、甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？
如果大清当时能阻止鸦片进入中国，清朝还有希望吗？
没有。因为清朝实行的是封建主义社会，跟时代已经脱节了，没有鸦片的话，清朝也会灭亡。
基本没希望，闭关锁国造成了发展的落后，我们当时可以说连还手之力都没有，起码经过一战，掀起了洋务运动；就算我们赢了，王朝会沉浸在天朝上国的美梦之中，闭关锁国会继续下去，中国也会越来越落后。
还是没有希望，鸦片是引起战争的一部分原因，更多原因还是因为当时西方国家的强大，美国这些大国想称霸世界，另外清朝后期皇帝的懦弱，导致外国的侵占没有还击能力。
清朝还是有一定希望的，毕竟当时如果可以阻止鸦片的话，肯定是可以让秦朝更好的发展，当时清朝被毁，有很大一部分原因就是因为鸦片。
还是有希望的。因为当时的鸦片导致中国的社会特别的堕落，严重的影响了社会的发展进程，如果没有进入到中国，清朝还是有机会发展的。
如果大清当时能阻止鸦片进入中国，清朝还有希望吗？
在历史上你知道如果大清当时能阻止鸦片进入中国，清朝还有希望吗？我们一起来聊聊看吧。
在清朝末年时期，国外的鸦片疯狂输送到中国，导致后来的清朝越来越腐败，那为什么当时清朝不阻止呢？但其实清朝在当时是有所作为的。鸦片，俗称大烟，是罂粟植物蒴果经人工提取后的黑色或褐色的膏状物质，由于其含有大量的生物碱吗啡，使得其具有强烈的镇静和致幻作用，刚提取的鸦片称之为生鸦片若想做到可吸食还得经烧煮和发酵，制成精制鸦片，呈棕色或金黄色。吸食时散发香甜气味，正因如此，鸦片才会让人一沾上便难以戒除。
鸦片在很长一段时间内，已经成为英国人暴利的来源。现在林则徐不仅公开缴获了英国的鸦片，并写信给英国女王，让英国放弃鸦片生意。林则徐的这个做法，遭到了英国人的报复。他们以林则徐销毁为借口，在法令里面规定凡是与烟有瓜葛的人都会受到轻重不一的刑罚处置。不过在那时候鸦片还没有大批量进入国内，还没有泛滥，而且那时候的鸦片有两种用途，一种用途是用于医药，医药方面鸦片有重大的功效，另外一种才是非法的鸦片输入。
最早关于鸦片的记载可以追溯到西汉武帝时期，张骞出使西域带回的就有鸦片，医生们发现了鸦片有治疗头痛、目眩、耳聋、癫痫、中风等多种疾病的功效，而且鸦片可以麻痹神经，有极好的止痛作用，因此，鸦片刚传入中国，是用在治病救人上面。在这种严重的贸易逆差情况下，英国迫于大清的银本位政策，只能眼睁睁看着大量的白花花的银子外流。据不完全统计，在清朝乾隆帝年间，贸易逆差给中国带来了一千多万两银子收入，而嘉庆年间，这个流入的数目则达到了两千多万。
东西方之间的贸易往来，便逐渐频繁起来。在当时，中国的丝绸、茶叶、瓷器，在欧洲广受欢迎。欧洲的上流阶层，最喜欢拿它们来炫耀自己的财富与品味。甚至在很多西方的艺术品中，也能看到它们的存在。趋于原因，主要是因为清朝国力的渐渐衰落。在鸦片战争之前，清朝还是一个拥有主权的国家，可是越到后期越是衰弱，政府颁布的禁烟法令根本得不到重视，这才导致那些贩卖者越来越猖狂。这些禁烟法令在西方殖民者的炮火之下彻底化为虚无。这个时候中国面临的情况早已不是明末清初那会，单靠皇帝一纸诏书便能禁烟，这个时候的禁烟等于是断列强的财路，贪婪的列强自然不会坐视不管。1839年6月，林则徐主持虎门销烟，向全世界宣告了中华民族抵抗侵略的决心，但是，鸦片祸水已经不是单靠羸弱的清政府一场销烟就能制止的。
经过以上大概的了解你知道是怎么一回事了吧。
如果清朝没遭到西方入侵，清朝会向着怎样发展？
清朝如果没有遭到西方入侵，估计也会发生各地起义这种事情，因为封建王朝和鸦片的迫害本身就很伤国本了，清政府迟早会被推翻，历史走向基本不会改变。
清朝还是会处于封建社会，毕竟没有西方先进科技流入。
没有西方的入侵，太平天国运动满清都镇压不下去，就算镇压下去了也会和其它朝代一样满清皇帝会被架空权力。满汉矛盾会是主要矛盾，全部矛盾不管是阶级还是民族的全部集中在满族人身上，那样整个满族人会和明朝皇室一样被屠的干干净净。朱元璋后裔都被屠杀光了，满族人只会被报复的更惨，然后从新恢复到明朝的政治边界从新稳定下来。会是明朝的轮回，虽然说可能在细微制度上有所改变但是变化不会太大，疆域也不会有太大的变化。
清朝的闭关锁国政策，使当时的中国已经大大地落后于世界，即使没有列强入侵，清政府的腐败以及国内的频繁起义，清朝还是难逃灭亡的命运。
没有西方把大清打醒也许我们现在还在跪着喊万岁
如果没有西方入侵，清朝只会灭亡得更早。
从某种程度上，西方入侵给清政府带来了很多足以巩固其统治的东西，比如工厂、枪炮、铁路、电报等等。
这些技术足以让那些凶悍的游牧民族能歌善舞起来，更足以让那些连冷兵器都玩不转的平民百姓俯首称臣。
而西方列强最初入侵中国，其实根本无意灭亡清政府，他们不过是想打开清朝的市场，获得一些对他们有利的商业政策，以及与清政府平等对话的机会。
所以，西方入侵其实是在给清政府续命，让它又延续了五十年，中间还出现了同治中兴，差点跻身列强。而且历代封建王朝基本上都亡于王朝末期的土地兼并和自耕农减少导致的税收锐减，但清朝在这一时期恰好由于工商业的发展和对外贸易的频繁，拥有了新的税种，比如作为商业和运输税的厘金，再比如现代意义上的海关税等，再也不依赖农业税去增加财政收入了。
如果没有西方入侵，清朝估计会在十九世纪四五十年代遭遇一波又一波农民起义的冲击，而地方势力会在这乱世中逐渐崛起，有如太平天国末期曾国藩、李鸿章等人的崛起，中国会提前进入军阀割据状态。
当然，后面也不会有洋务运动、同治中兴，取而代之的则是各路豪强并起，跨州连郡，不可胜数，清政府则会沦为东汉朝廷，逐渐被边缘化，丧失权力，最终在混乱中走向灭亡。
那么，中国会不会由此独立发展出工业化？有这个可能性，但大概率希望不大。之所以说有这个可能性，是因为群雄逐鹿的环境有助于各势力展开军备竞赛，增加财政收入以应对战争需要，从而出现改良技术的需要，进而发展出工业化。
但为何又说大概率希望不大呢？是因为中国缺乏向外开拓海外殖民地的欲望。欧洲国家之所以在十六到十九世纪完成了从手工工场到现代工厂，除了军备竞赛的刺激，更重要的是向殖民地倾销商品的需要，导致国内工商业者要最大程度提高生产效率，这才有了飞梭、珍妮纺纱机和改良蒸汽机的出现。而中国在清朝闭关锁国，并没有海外殖民的欲望，所以也没有改良技术的需要，自然也不会走向工业化了。
你认为清朝是否具备改变现状,追上西方的可能？
可能性很小，因为差距太大了，而且任何朝代都有它自己很难改变的问题，即便发现了问题，也很难改变。
没有任何可能。
清自建立之初，就是封建社会4大不可调和矛盾最为尖锐的集合体。四大矛盾也即首当其冲农民阶级与地主阶级之间矛盾，异族之间的民族矛盾。在这基础上，处于近代转折点，他还额外增加了新兴阶级与旧统治方针的矛盾。唯一一个表面看似没怎么爆发（但实际上也有）的矛盾是统治阶级内部不同政治经济集团矛盾。上面4个矛盾全是封建王朝覆灭的基本原因。所以这里退一步说，那就是清从一开始就没有也不可能活到改变现状的那一天。
清面临得国不正的困扰。这里得国不正咱暂时不上升到董仲舒的什么天道层面，重点其实是：文明碾压，军事实力碾压。然而，满洲八旗的人数对比需要统治的汉族及其他各少数民族，显然太少了（是几十万对1~4亿的问题），东北渔猎文明也并非优于中原种植文明。当然，历史上少数民族朝代又不是没有，有前秦北魏北周之类主动汉化的，也有蒙元玩全球化融合，有深度自信的，唯独清是啥玩意？你剃发易服是怎么回事？然后怎么另一边叫“勿蹈汉人旧习”？！
说道军事碾压，清战胜大顺和南明完全就是意外事件。虽然明的腐朽已经积重难返，但大顺没有第一时间调和地主阶级矛盾，南明能搞出自相残杀，这种国运放历史上绝对都是天降大礼。在这基础上，可以说其统治集团完全是依靠谋略，权术来做到统一，包含但不限于让前朝既得利益集团特权继续保持。
于是，在上面3大问题全存在：也即矛盾不可避，得国并不正，拒绝汉化其实自己又没啥实力，那怎么办？把被统治阶级也削弱就好了！
所以对比各朝各代，统治方针，一目了然：
汉唐，甚至西晋和南宋：就算我做不到的，也要想着国富民强。（虽然有人路走歪了）
前秦北朝辽和金：因为我想统治，所以必须国富民强。而且我还要积极汉化，说明我适合统治中原。
元：我……不一定要国富民强。我只知道我武力最棒。
清：国弱，所以民必须弱，这样我江山才坐得住！
于是，我们知道了下面的事实：
康乾盛世，那是马戛尔尼口中“这只是一艘破败不堪的旧船”，只不过“有了几位谨慎的船长”罢了。
道光崇尚节俭，还主动平定了张格尔……文治武功放唐朝，都是中等往上的帝王。然而不幸，他族的统治方针，注定了他的国家死气沉沉。
清国库最为充盈的时期，是什么时候？康熙？雍正？乾隆？都错！答案是光绪！因为海关交给了洋人管，就算洋人攫取利润但居然是全国最清廉的衙门。
从鸦片，甲午，八国……中间每次看到的都是清“希望对方保证自己统治合法性”，最担心的从来都是民变。于是甘愿把自己的社会变为“半殖民半封建社会”
最后洋务运动，戊戌变法……守旧大臣一直要压，因为他们知道民不能强。
终于压不住，出了清末新政，然后果然，灭亡清的是武昌起义吗？错！北洋叛变，逼宫退位！
所以，清没有，也不可能改变现状，至于追上西方？他活不到那天！
想要改变清朝的腐朽有机会吗
1840年第一次鸦片战争时期，如果清政府能够知耻而后勇，奋发图强，是有机会改变自己的命运的，毕竟日本的明治维新还要二十八年之后。同样都是备受欺凌，同样都是皇权专政，日本能，中国为啥不能？不但这次，包括后来的戊戌变法、君主立宪都看似机会，实则根本没有实现的可能。历史反复证明，凡腐朽黑暗的统治是不会自己革自己的命的。所有不可能实现的机会也就算不得机会。
越是黑暗的地方星星就会越耀眼，越是漫漫长夜人们越渴望黎明，曾国藩作为那个暗无天日的时代一个亮丽的存在，他的横空出世本就被很多人给予了华夏复兴的梦想。1864年当曾国藩的虎狼之师攻陷天京时，那是个什么情景？与48年后那个出尔反尔但手握重兵逼清廷退位的袁世凯情形是一模一样的，袁世凯能，曾国藩为啥不能？他德高望重，手握重兵，集名望、军功、天时、地利、人和于一体。
此时，只要曾国藩一个念头调转枪口，转兵向北，取清廷而代之易如反掌。而且这样劝他的人一波接一波，包括那个后来带兵收复新疆的 左宗棠。连太平军最能打的降将李秀成为了劝他足足写了五页纸，哪怕为此还丢了性命。彼时，我宁愿他是那个言而无信、权欲熏天、一心想当皇帝的袁世凯，而不要他所谓的忠诚、圣洁。事实证明，他不是那个我们想要的英雄。
曾国藩一心要做中兴名臣，挽狂澜于既倒，扶朽木于将倾。其实彼时大清国气数已尽，百疴缠身，谁也无力回天。扶起了，也只不过再苟延残喘些时日，再多些痛苦罢了，不如顺应形势，取而代之。果其然，以曾国藩内圣而外王、胸怀天下苍生的修为气魄定能再造民族辉煌，晚清后期中华民族悲催屈辱的历史定能够改写。
我是认为曾国藩完全可以改变中华民族的命运的，他没有那样做，有他的历史局限性。他的缺陷就是中华民族的悲剧。
如果辛亥革命之后满清政府没有被彻底消灭（虽然政府垮台但仍有余党）那么清朝还有翻盘的机会吗？
历史上就有
宗社党的活动一直持续不断
先是和国民党合作搞复辟，后面又投靠日本人
不过他们力量太小，连作为利用对象的能力都没有，没有翻盘的机会
我认为没有了，因为：
1、随着社会的发展，封建制度已经不再适应当时的社会环境，被取代是历史的必然；
2、统治阶级的腐败日益严重，民心愤恨，而民国则深受百姓拥戴。纵使起兵得到遗老支持，也成不了气候，历史上的南明就是最好的例子。
所以，我认为清朝当时已没有翻盘的可能。
如果没有洋人入侵，清朝会一直延续下去吗？
我觉得不会，因为当时国内的社会矛盾就很多了，就算没有洋人入侵，国内的其他势力也会把清朝拉下来。
我认为不会，因为清朝没有解决封建社会的弊端，后期人地矛盾严重，虽然太平天国被镇压，但后面总会有更大的农民起义爆发的。
假如晚清时期并没有洋人入侵，当时的清王朝也很难再继续继续下去，原因有三：一、周边游牧民族难安治好。二、朝堂里的执政人员意见不统一。三、官员之间勾心斗角严重。
个人认为，如果没有洋人入侵，清朝不会一直延续。下面具体分析：
清朝是一个繁荣的王朝。虽然对清朝的批评有很多，但在中国历史上，作为一个中央集权的政权，它已经300年没有反抗过。
乾隆年间，小农经济达到了鼎盛时期。与此同时，其衰落的阴影也随之而来。当时，中国发生了很多起义。在繁荣昌盛的时代面前，有一股淡淡的腐朽气息。
对中国人来说，人们唯一想相信的是西方的入侵摧毁了清朝。但事实上，如果我们理顺历史思维，就会发现，即使没有西方的干预，清朝也不会太久。
很多人认为，破坏清朝的人是西方人，也就是白人。因为白人的疯狂干预，清朝垮台了。如果白种人不入侵，那么清朝即使不在鼎盛时期也会维持，即使是今天。
没有“洋人”入侵中国，清朝还能活多少年？答案令人不寒而栗
没有外国人的入侵，清朝还能活多少年？
当我们谈到最繁荣的王朝的衰落时，我们想到一个词——腐败。没有哪个朝代能够彻底肃清腐败，即使法律严厉，因为你面对的不是一个贪官，而是他们背后的整体人性。
人类的贪婪是永无止境的。如果你想要更多，只要是有利可图的，你就会冒险。乾隆年间最大的贪污犯是和田，但他并没有被乾隆处决，而是留给嘉庆皇帝处决。首先，这是官场的微妙关系。如果一个大臣能在皇帝手中握有一个把手，那么做一个奴隶和一条狗是他最好的选择。其次，交由嘉庆皇帝处理，这也是提升其威信的筹码。
这是一个很大的筹码。这是整个清朝。由于乾隆皇帝纵容腐败，朝廷官员以贪为时尚。它们就像一只大蛾子，吞噬了清朝的半壁江山。
难道清朝只是被腐败摧毁了吗？对于清朝来说，问题更多。腐败只是其中之一。
清代的统治者是女真族。他们不仅对汉人怀有敌意，而且很警惕。即使他最终任命了汉朝官员，他也无法释怀内心的隔阂。同样，他也无法释怀与清朝的隔阂。如果他们互相提防，就很难合作。如果朝廷不能平等对待，那么叛乱就会发生。结党、搞私人活动已经成为一种普遍的做法，民间起义也在激增。
没有“洋人”入侵中国，清朝还能活多少年？答案令人不寒而栗
宗教是一个危害着一个王朝的基础的问题，因为那些赢得人民支持的人赢得了世界，宗教常常赢得人民的心。当朝廷激起民众越来越多的怨恨时，宗教也吸引了越来越多人的期待。嘉靖皇帝曾被天理派闯入宫门。听起来令人震惊。那时候，真是丢人。这是皇帝无能的表现。
在如此混乱的世界里，清朝还能持续多久？不超过200年。
第一，清朝为了镇压白莲起义，花了整整16个省的军队，镇压了9年！两亿两银子花得像流水。对于清朝来说，无论是16省的军队，还是2亿两银子的国库，都不是一笔小数目。由于清代支撑这座建筑的两根柱子都被挖空了一半，这座建筑肯定是在倒塌。
其实，白莲派的起义军非常落后。它没有像样的武器，没有正规机构，也没有训练。与白莲派相比，清朝的军队几乎比白莲派更火爆。好久不见了，士兵的腿脚都软了，骑马很难，更别说打仗了。那些高手连武器都拿不动，一打仗，他们马上就想，战斗力很弱。老百姓对清军很失望，编了很多笑话。
第二，晚清的经济问题。晚清时，国库空置，于是大肆搜捕官吏，官吏掠夺百姓。最后，空库的压力被人民扛了起来。况且，清朝官僚主义臃肿，卖官衔、官衔，很多官吏都处于上位，目的只有一个——赚钱。那些饭碗想尽办法从买政府官员那里挣钱。他们设置了各种各样的苛捐杂税，使人民痛苦不堪。人们连一口普通的食物都吃不下。人民在重压之下，只会造反。
江南地区经济发达，商人手中有钱，但他们没有权力，也没有办法扩张自己的资本。他们只能看着钱担心。经济无法运转，臃肿的国家机器将运转艰难。
有钱人吃不饱饭，人常常饿死，土地兼并扩张越来越严重，财富很快聚集到少数人手中。
清朝花了无数的钱修建圆明园，国库总是空荡荡的。
民怨是王朝垮台的最大原因。所以改革始于清朝。洋务运动在一定程度上试图扭转潮流，但由于种种原因，最终半途而废。政府机构都是想靠自己的薪水生活的官员。没有能干的官员，也没有实干的官员。当他们遇到问题时，他们互相推卸责任，清朝的未来几乎没有希望。
满族社会的一个重要问题就是内心的自卑情结。他们占领了汉人的土地，但事实上，他们对征服汉人没有信心，这也是一种文化意识形态的自卑感。这种自卑感会导致高压政策，高压政策会导致抵抗，在恶性循环下，清朝的势力不再强大，经不起反复消耗。
没有外国人，清能抵抗多少年？最多200年。外国人只是诱发问题，不是根本原因。就像一座柱子上布满蛀虫的建筑物。一阵风吹来，大楼倒塌了。
如果光绪杀了慈禧自己亲政，清朝有希望吗？
光绪皇帝的新政，甚至他所发动的戊戌变法，追根究底的来讲，其实也是为了国家的富强！然而，国家富强起来并非是唯一的一个原因，当然更非最为直接的。光绪想要通过政治改革，让自己实际的掌握权力，可是，在这个之前，光绪作为一国之君，却一直都是一个傀儡的存在！
光绪皇帝搞戊戌变法，慈禧就反对他进行变法，但慈禧也不是要反对国家变得富强，慈禧毕竟是大清朝最有权力的女人，如果国家顾强了，对于生活一向奢侈的她而言，百利而无有害！她又何乐而不为呢？
其实，慈禧就是不想自己的权力被剥夺，为了反对光绪皇帝夺取权力，所以她才反对光绪搞变法！
我们了解清楚上面所讲的内容，我们再重新来审视一下今天要讲的话题：假如光绪杀了慈禧，自己亲政的话，大清朝还会走向亡国吗？
答案是很肯定的，而且亡国也是历史的必然。最为直接的一个原因，其实并非是来自帝国主义列强的侵略，像中国如此巨大，没有任何一方能够百分百的彻底侵占，对于外国列强而言，寻求一个代理人来管控中国，也并非是一件坏事！
而这个也就是为何慈禧想废光绪，却遭到外国列强拒绝的原因所在。慈禧也是对列强宣过战的，她作为大清朝最有权势的女人，也并不是乖乖的俯首帖耳。
假如换上一个小皇帝，那么慈禧就更是大权在手了，并且谁也不能保证是否会再来一次“全面宣战”。因此，让光绪和慈禧太后彼此牵制，使得中国根本无法腾出空来对付列强，而这更能保证列强的利益。
而大清彻底亡国的直接因素是辛亥革命，这是一场来自国内由上而下的运动。武昌起义打响了武装革命的第一枪。而全国各地也纷纷响应，使得帝国立刻就陷入到人民运动的海浪之中。
由此也可以看出，大清亡国，首要因素就是中央政府已经失去了对地方的掌控了。
换句话来讲，假设中央政府强大而且有力，那么大清一定会延缓其灭亡的速度，至少会晚几年；反之，中央政府软弱无能，大清亡国就会提前，亡国是必然的，无非就是迟与早的问题。
我们在回到光绪和慈禧本人身上来分析分析。光绪是软弱无能，而慈禧才是真正代表着那个强有力的中央政府的。
光绪皇帝的理想是非常丰满的，奈何现实也是非常骨感的。光绪的变法图强，目的是为了大清朝，但是在变法的过程中，不可避免地会损害一部分的既得利益。
而这些所谓的既得利益者，其实就是管理国家的中坚力量。另外，光绪并没有在中下层人民心中建立一个帝王应有的权威，除掉康有为等部分热血男人，光绪不过就是独自一人在奋战了。
甲午中日战争清政府有胜利的可能性吗？
我认为清政府没有胜利的可能，因为当时清政府非常腐败，北洋水师所用的炮弹都是劣质产品，根本没有任何杀伤力，所以无论怎么打斗是输。
不可能。决定中日甲午战争胜负的根本原因是国家的制度，统治先进程度。当时清朝是封建社会。国家制度落后，而且统治腐朽。
不可能，清政府不可能获得胜利，因为那个时候清政府腐败不堪，慈禧太后为了自己过生日，把海军的经费挪去做颐和园，所以这样一只连炮弹都没有的军队，如何能够打赢日本？
清朝是没有胜利的可能性的，毕竟在当时，清朝的武器落后，而且清朝的内部腐朽，并没有上下一心，还钻营各自的利益。
唐德刚说：“清国之亡国，非亡于辛亥革命，实亡于甲午战争。甲午之败把我国现代化运动的第一阶段的科技现代化成绩冤枉地报废了，甲午之败也使那个有见识、有权力、集中兴名臣于一朝的官僚集团胆战心寒而全部自动或被动靠边站，对变法图强丧失信心，这一集团既靠边站，朝廷走向两极分化，皇帝与太后不能靠边站，乃各趋极端，一分为二。林肯说：‘一个分裂的房屋是不能站立的。’大清王朝这座房屋哪能例外呢？”
甲午掀起了新一轮瓜分中国的狂潮，伦敦报纸说：“中国为东方一团大物，势已动摇，今欧洲之入，虽田夫野老无不以瓜分中国为言者，凡与中国交涉者亦为之大变，中国被日本重拳横击，使其水陆之师一齐放倒，故各国乘此微弱，群相吞噬。”德国报纸说：“自中日失和之后，我欧洲之人皆欲瓜分中国，盖中国如俎之肉，人皆可得而一脔也。”俄国《新闻报》说：“要紧紧抓住中国甲午战败的太好时机，干净利落解决中国问题，由欧洲几个主要国家加以瓜分。”《泰晤士报》说：“关于中国的潜力以及中国迷梦已醒的种种神话已经被这次战争完全澄清了。中国是一盘散沙，它只有通过外力才有可能打起精神和组织起来。”而德皇威廉二世却说：“日本战胜中国，对西方来说或许是梦愿的开始，在一个西化的日本领导下，中国巨大的潜力将被激发出来，中日合流的黄祸将在成吉思汗后再度横扫世界。”
然而清国真的没有赢的希望吗？不是的，日本在此战虽连连取胜，但这种胜利却接近失败。日本参战的7个师团死伤3万人，除此外因战争压力过大而自杀的也不少。截至马关议和，仗才打了8个月，日本的人力、物力、财力已消耗殆尽，连外相陆奥宗光都说：“国内海陆军备殆已空虚，而去年来继续长期战斗之我军人员、军需已告缺乏。”所以日本希望早日议和。
其实在马关议和前日本占领的地方很有限，只有辽宁的四分之一，山东的十分之一，台湾的二十分之一，并末攻下中国的一个省会。日本想在谈判桌上敲诈更大的利益，就要在战场上占有更多的地区，不得不让有限的兵力更加分散，在更多的战场受到更大的损失。如在澎湖，日军自称“患瘟疫而亡者达980入，患肺结核者更不计其数，死亡和患传染病者占我军五分之一”，可见日军也快扛不住了，所以日本更加紧和谈。
当然如果和谈破裂，日本可能会进攻北京，但当时日军已全部来到中国，本土只剩警察。而清军主力云集京津，即使日军侥幸打进北京，只要清国能坚持抵抗，日本只会陷得更深、输得更惨。慈禧打算签订《马关条约》的消息传出时，清军将领一致反对停战，他们都看出日本快撑不住了，认为打下去日本就完了。统率关外诸军的刘坤一说：“倭寇是远道而来，论形势我为主，日本为客，我们以逸待劳，日军孤悬海外，怎能在我国久留？时间一长他就撑不住了，因此，‘持久’二字就是我们击败倭寇的绝招。”
连威海卫之战临阵脱逃的山东巡抚李秉衡都说：“日本战时经济状况不佳，如果用拱手送给日本的2亿两白银练兵，中国肯定可以自强，我愿统军与日本血战到底，将功赎罪。”
赫德在开战前就说：“日本在这场战争中料将勇猛进攻，它有成功的可能。中国方面不免又用老战术，但它只要经得住失败，就可以慢慢利用其持久力量和人数上的优势转移局面，取得最后胜利。”战时他说：“如果战争拖长，中国的资源、人力和它禁得起磨难的本领也必将胜过日本的勇猛和它的训练、组织能力。”《泰晤士报》在1895年也认为日军在中国已陷入困境，战争的转折点即将到来。
恭亲王接受《纽约时报》采访时说：“我们对这场战争处理得不够明智，有些官员表现不称职，不能胜任国家的责任。由于这些不利因素的存在，我们大清国在这次战争蒙受了巨大的痛苫和损失。我们清国人遵守法度而日本人祟尚武力。我们知道自己在军事上比较薄弱，因此我们得出这样的结论：假如日本能本着友好的态度与清国协商，达成和平是可能的。然而假如日本人的要求过于苛刻，那我们只好继续战斗。”恭亲王得知马关议和的条款后，觉得过于苛刻，也坚决请战。
在此期间，清国驻英、法、意、比四国公使参赞宋育仁提出了奇袭日本本土的计划，他打算向英国购买5艘军舰、10艘鱼雷艇，装载2000澳大利亚雇佣军，出发后打着澳大利亚商船的旗号，奇袭长崎。但是此计划末被清政府采纳，因为这无异于羊入虎口，成功几率微乎其微。
最终慈禧丧失了抵抗的意志，不仅让日本人白白拿走2亿两白银和宝岛台湾，还刺激了列强瓜分中国的野心。
宽容从来不是软弱，我们对日本的宽容也绝不是软弱。每个民族都有足够的勇气忍受其他民族造成的痛苦，同时也有足够的勇气宽容其他民族，我们中华民族可以宽容日本民族，但我们绝不能忘记历史，绝不能忘记他们给我们带来的痛苦。甲午一去不复返，强国千载空悠悠。
