本文目录一览：
- 1、怎么解释价格歧视
- 2、你认为价格歧视是否违背市场经济规律？
- 3、价格歧视是否合理？为什么？
- 4、什么是价格歧视？它有何意义？
- 5、什么叫价格歧视？
- 6、价格歧视是什么？身边有哪些价格歧视的现象？
- 7、你认为产品异地不同价是合理的吗？
- 8、保险公司对老人比年轻人收取更高的保险费用属于价格歧视吗
- 9、价格歧视是否违背价值规律
- 10、给两个价格歧视的例子，来说明它影响消费者的供给、生产者的供给和总供给
怎么解释价格歧视
什么是价格歧视?
价格歧视又称差别定价，指在向不同消费者提供相同的商品或服务时,根据购买人的消费能力，身份，社会地位，购买量等,收取不同价格。
作为消费者，人们一般都反对商家的“价格歧视”，而要求公平待遇。
但是作为企业，其主要目的是追求利润的最大化,价格歧视是一种定价策略,以此来扩大市场，提高利润。对商家来说，每一个消费者都有不同的需求价格弹性,只要商家能够在市场上将他们有效地分割开来,实行价格歧视就可以“捕获”更多的顾客，把能够支付高价的顾客与只能支付低价的顾客一网打尽，获取最大可能的利润。
这种行为表面看来非常不合理,但只要运用恰到好处,商家提高利润的同时消费者也满意。
价格歧视的三级
生活中，价格歧视的例子比比皆是。通常分为三级∶
1、—级价格歧视---看人定价
就是让顾客支付自己愿意支付的最大价钱。它是一种典型的讨价还价模型。
你在地摊上看到一件喜欢的衣服但没有明码标价，你会和商家来来去去讲价格，最后从开价的100元到50元成交。然而有些人不擅长讲价，可能会以100元甚至更高价格买下这件衣服。
2、二级价格歧视---按需定价根据不同的购买量，价格会不同。
巧克力售价一包10元，但买五包以上的单价就不一样了，可能每包8元。
3、三级价格歧视---按群体定价根据不同的人进行不同的收费。
例如电影票会分为学生价，成人价，老人价，买了月票的老乘客与偶尔的乘客所花的钱不一样。
你认为价格歧视是否违背市场经济规律？
价格歧视在某种程度上违背了市场经济的原则，但具体情况需要具体分析。
在完全竞争市场中，价格歧视是不存在的。因为在完全竞争市场中，企业之间没有垄断力量，市场价格由供求关系决定，企业无法对消费者实行不同的价格。此时，企业之间的竞争十分激烈，任何试图实行价格歧视的行为都可能导致消费者流失，从而损失市场份额。
然而，在垄断或寡头市场中，价格歧视则较为常见。这些企业凭借市场地位，有能力对不同消费者实行不同的价格，以实现利润最大化。从这个角度来看，价格歧视在这种情况下违背了市场经济的原则，因为它导致了资源配置的不公平和消费者权益的损害。
但需要注意的是，并非所有价格歧视都违反市场经济原则。在某些特定情况下，如针对贫困地区或弱势群体的优惠政策，以及季节性、区域性的价格差异等，这些价格歧视在一定程度上有助于促进社会公平和改善市场环境。
综上所述，价格歧视是否违背市场经济原则，需要结合市场结构和企业行为具体分析。在完全竞争市场中，价格歧视几乎不存在；而在垄断或寡头市场中，价格歧视可能违背市场经济原则，但也有例外情况。
价格歧视是否合理？为什么？
我认为合理
一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。
在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品
我认为合理。
价格歧视（ price discrimination）
一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。
在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
价格歧视的存在需要一些条件： 1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。 2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。 3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。 4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。 价格歧视通常有下述形式： 一、直接差异定价 直接差异定价指厂商可以确定消费者的不同消费偏好，并因此确定价格。假定消费者市场由四个同等规模的子市场 A、B、C、D组成，各子市场中的消费者的意愿价格分别为40、30、20和10，单位生产成本为5，且假定每一个消费者最多购买一个单位产品。如果采取单一价格，那么最优价格肯定是4O、3O、20、10中的一个。价格是40时，销售量是 l，利润等于35(40—5)；价格是3O时，销售量是2，利润等于50(30×2—5×2)；价格是2O时，销售量是3，利润等于45(20×3—5×3)；价格是10时，销售量是4，利润等于20(10×4—5×4)；所以最优价格是30，最大利润是50。如果采取差异定价，使各子市场的价格分别等于消费者的意愿价格，那么利润将有明显提高，此时利润等于80(40—5十30—5 f20—5十10—5)。 尽管直接差异定价是最简单易行的方法，但在实际中往往存在若干问题：( l)消费者的意愿价格难以测定；(2)市场难以细分；(3)难以为特定的子市场确定价格；(4)无法保证消费者之间的转卖行为；(5)消费者可能认为差异定价是不公平的；(6)市场细分和定价费用可能过高。因此，在实际操作中，更常见的是下面介绍的间接差异定价。 二、两部分定价 即价格由两部分组成，一是固定价格，一是单位产品价格。因为单位产品乎均价格随销售量的增加而趋于下降，所以此方法可被视为数量折让的一种。与单一价格相比，固定价格的存在可以使厂商获取更多的消费者剩余，从而提高利润。图 l 假定图 l表明一同质市场，且消费者具有相同的需求曲线。采取单一价格时，根据利润最大化原则，边际利润等于边际成本时利润最大，此时，价格为 P*，消费者剩余为 F*；而采取两部分定价时，可以将固定价格定为 Fc，单位价格定为边际成本c，这样固定价格就成为唯一的利润来源，厂商获取了全部消费者剩余。图 2 那么厂商是如何利用两部分定价实现价格差异的呢? 首先，厂商可以将固定价格定得偏高，以排除某些消费者，因为这些消费者如果购买的话，固定价格将超过其消费者剩余。 其次，厂商可以对不同消费者制定不同的平均价格。如图2所示，如果存在大量的 A类消费者，那么最优的定价策略是固定价格为 A类消费者剩余，而单位价格则高于边际成本，这样，两类消费者都不会被排斥，而且 B类消费者所付的乎均价格低于 A类消费者支付的平均价格。 三、区域定价 区域定价是最常见的数量折让方式的定价策略，至少有两个边际价格，固定价格可有可无。图3表示一个无固定价格的三区域定价策略。图 3 当购买量小于或等于 Ql时，单价为P1；当购买量介于 Ql和 Q2之间时，超过Ql的部分的单价为 P2；当购买量大于 Q2时，超过 Q2的部分的单价为 P3。 为了说明区域定价的优越性，我们可以将其与两部分定价作个比较。假设(F1，Pl)是图2所示的最优两部分定价。现在考虑：固定价格仍为 Fl，另外，购买量小于或等于 Qb时，单价为 Pl，Qb以上的部分的单价为 P2，这样，A类消费者的购买量仍为 Qa，但 B类消费者的购买量将从 Qb上升到 Qb’，而且，由于 P2大于成本 C，利润也会提高。 四、产品线定价 现在的厂商往往向市场推出多条产品线、多种产品，因为现在市场竞争非常激烈，占领货架对厂商来说非常重要，多种产品可以使厂商占领更多货架空间，所以产品线的管理和定价问题对厂商来说是非常重要的。一条产品线由多个产品组成，这些产品的差异在于属性配置上的不同，而基本功能是相同的，例如宝洁公司光洗衣粉系列就有7种产品，所以产品线定价时的一个潜在的困难是不同产品之间的替代问题。图 4 在图4(a)中，两条消费者意愿价格曲线相交，所以厂商可以以 RyA向 A出售 Y产品，以 Blg向 B出售 X产品，而且不会出现替代现象，因为 X产品的价格高于 A的意愿价格，Y产品的价格高于 B的意愿价格。 在图4(h)中，两条消费者意愿价格曲线没有相交。如果仍采取(a)中价格，A就转向 X产品，即 X将替代 Y，因为购买 X产品时，A可以获得(Rxa— Rxb)的消费者剩余。避免这种情况出现的方法是：将 Y的定价从 Rya降到Rya—(Rxa— Rxb)以下，这样 A购买 Y将比购买 X获得更多消费者剩余。 如果替代问题比较严重，即 Y的价格需要下降许多，那么可考虑删除替代产品，即减少产品线长度。例如，假定 A、B消费者数量分别为 Na和Nb，若 NB* Rxb+Na(Rya—Rxa+Rxb)＜ NA dr Byn，那么删除 X产品，只以Rya的价格向 A销售 Y产品将对厂商更为有利。 五、产品集定价 厂商有时会将两个或两个以上的产品作为一个产品集进行销售，这一般也包括两种情况：一是产品集由不同产品组成，一是产品集由相同产品组成。 在第一种情况下，厂商销售产品集的原因在于：如果消费者对产品集中的不同产品的偏好是负相关的，那么单独销售产品或者会使产品定价太低，或者会排斥某些消费者。而采取产品集销售既不会降低利润，也不会排斥消费者。通过产品集，厂商将异质市场同化为一个同质市场。 例如，某一厂商销售两种产品 A和 B，消费者市场由两个同等规模的子市场 X和Y组成，其意愿价格分别为(12，4)和(4，12)，假设各产品的单位成本都低于4。如果采取单个产品销售，则 A的价格为12，B的价格为4，X不会购买 B，Y也不会购买 A。但是如果将 A和 B作为一个产品集进行销售，则 X和 Y对产品集的意愿价格都是16，这样，销售额从24上升到32，且不会排斥任何消费者。 但是，这种产品集策略也存在一个缺点，即消费者的意愿价格可能低于产品的边际成本。例如，假定上例中产品单位成本均为6。假如产品单独销售，利润为12。而采取产品集时，X对 B和 Y对 A的意愿价格均小于边际成本，则利润降为8。这时，采取单独销售则对厂商更为有利。 在第二种情况下，厂商采取产品集是为了增加销售。最常见的例子是体育套票和音乐会套票等。以年度体育套票为例，假设年度比赛场次为 N，总成本为 E，预定价格为 P，厂商在确定 P时可以通过抽样调查了解愿意以价格 P购买套票，而观看场次为(1．2．3…N—1．N)的消费者的数量，由此得到总的收益，然后根据利润最大化原则，确定最优的 P。 上面讨论的都是单纯产品集销售，实际中更多采取的是混合销售，即同时采取单独产品销售和产品集销售。 在市场营销组合(产品，价格，地点和促销)中，促销是最常用和最灵活的。价格促销作为促销的一部分，其任何形式都属于价格歧视。以商品券为例，19世纪80年代，舒斯特设在美国威斯康星州的米尔沃基市的百货公司就开始给其顾客发行商品券，到今天为止，美国已有大约250家商品券公司。40％的市场由斯佩里和哈钦森绿色商品券公司控制。这些公司的商品券只有约5％没有被收回。那么，为什么百货公司要发行商品券呢? 众所周知，产品的全部价格不仅要包括货币价格，而且要包括隐含的时间机会成本，这里的时间包括换寻产品和购买产品(以及消费产品的时间)。我们可以假定，人们对于免除购买所费时间估价越高，人们致力于寻找低成本的购买安排就越少。换句话说，一个对于时间的估价相对高于货币收入的人，为了节省购买时间，将更多地用货币支出来代替花费的时间，他将用更少的时间去发现更低的价格。因此，较高地估价时间的人同并不这么高地估价时间的人相比，在任何给定的商店里都表现出弹性较低的需求曲线。 让我们假定时间价值和一个人的相对财富有很强的相关关系，以及较富有的人时间价值比较贫穷的人更高。那么，在一个给定的商店，一个较富有的人的需求价格弹性将比一个较贫穷的人更低。现在零售商面临两类消费者，一类消费者的需求弹性相对小一些，一类消费者的需求弹性相对大一些。零售商的问题是区分两类消费者，并向较富有的消费者索取较高的价格。一种方法就是对那些乐于花费时间成本的顾客提供一个回扣，回扣形式就是商品券。因此，想要回扣的人必须收集并保存商品券，然后在指定的地点换成商品。所有这些活动需要时间，这样，我们所假定有较大需求弹性的较贫穷的人，为他们购买的商品支付了较低的价格，因为他们换掉商品券时，就能得到商品。而需求弹性较小的富有的消费者由于时间成本的缘故拒绝这些商品券。他们的购买不享有任何回扣，
什么是价格歧视？它有何意义？
价格歧视：垄断企业获利的一种策略
什么叫价格歧视？
“价格歧视”指的是：出售完全相同的产品或提供完全相同的服务，却对不同的消费者收取不同的价钱。这看起来很不合理，其实，这种现象的背后有客观经济规律在起作用。 首先，任何商家都为了追求利润的最大化而尽可能高地定价。但价格太高，东西就卖不出去。这样一来，商家只好按消费者普遍能够接受的水平来定价。其次，消费者的需求是有不同弹性的。有些东西对有些人来说是不得不买的，而对另一些人来说可买可不买。追求利润最大化的商家，正是发现了需求的不同弹性，进行差别定价。这样，就形成了“价格歧视”。 举例来说，电对于企业和居民是完主相同的商品。工厂要开工，电是不同缺少的，就是贵一点也得买。居民家里也要用电，但如果电费太贵，就可以尽量少用一点。于是，电力公司卖给工厂的电就贵一些，而居民支付的电费就比较便宜。工厂用电高定价，反正是两厢情愿；目民用电低定价，使需求不会下降。这样一来，电力公司就可以增加收入了。 航空公司也是常常采用歧视定价的。公务（或商务）乘客办公事赶时间，不得不乘飞机；而私人乘客办私事则并不一定非要乘飞机。所以，同样航班，同等舱位的机票，航空公司往往对公务（或商务）乘客高定价，而对私人乘客低定价。 还有一种歧视价格是根据消费量来确定的。消费得多，价格就低；消费得少，价格就高一些。比方说：你一年在某理发店理12次发，减少其中的一两次也并无大碍；如果你到某理发店理一次发，这一次通常是非理不可的。所以，有些理发店把长期客户吸收为会员，让他们享受优惠的会员价。 同一个旅游点的门票，旅游旺季与旅游淡季的票价是不同的，这是不是“价格歧视”呢？不是。因为“旺季门票”与“淡季门票”不是“完全相同”的商品。它们之间的价差是由供求关系的变化带来的。 “价格歧视”是不能随便乱用的。首先，消费者的需求弹性要有明显确定的差别。其次，定价的对象产品必须是难以转让的。否则，以低价买进产品的消费者就会将产品倒卖出去，商家的定价策略就完全失败了。居民买进的电显然不可能再倒卖给工厂，所以，电力公司才可以对居民和工厂分别收取有歧视差别的额。
求采纳
价格歧视实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
价格歧视是什么？身边有哪些价格歧视的现象？
价格歧视的范畴有很多种，一方面是垄断厂商为了获得更好的利润，实行差别化的价格政策。另一方面是商家针对每一位顾客的价格标准不一样。
实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
比如我们会看到一种很奇怪的现象，海南瓜菜运到北京卖的价钱比海日还便宜，价格歧视海南生产的椰子汁在上海卖的也比海口便宜。
实质上是一种价格差异,通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时,在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
相同的公园，老年人免票，1.4米以下半价，成年人全价
这个指的是价格的差异不同，发生的歧视，买一些东西的时候，大部分的人都认为贵的比较好。
价格歧视说的更准确一些就是价格的差异，也就是说商品的服务者向不同的接受者会提供不同等级的价格。比如说大家去商场逛街的时候看中了一个包包，询问对方这个包包多少钱。如果去购买的时候自己穿的非常光鲜亮丽，对方就会将价格抬得特别高，如果自己的打扮平平，而且问价格的时候小心翼翼，对方也会给一个稍微低一点的价格，这就是身边的一种价格歧视的现象。
想必很多人都曾遇到过类似的问题，大家小的时候应该都和自己的妈妈一起去逛过街，也曾和自己的好朋友一起去逛过同样的地方。和妈妈一起去的时候询问价格对方给出的价格多半都非常的合理，而且妈妈还会通过砍价的方式以一种低价的形式将这个商品购买回来。可是如果大家和朋友一起去的话对方就会将价格抬高，而且都是小孩子根本就不懂这到底值多少钱，只会傻乎乎的掏钱买东西。
大家去外面旅游的时候如果给人一种非常有钱的感觉，那么对方就会追着游客去宣传自己的纪念品。如果大家一看就不是什么有钱人的话，对方可能就会爱搭不理。除此之外价格歧视也存在着按数量定价的现象，比如说有很多东西都是买的越多越便宜的，如果一个东西卖5块钱的话10块钱就有可能会拿到三个，如果购买的东西更多的话可能价格就会更便宜。
其实这些都是身边的价格歧视现象，这些现象的存在可能并不合理，但是却能让推出这种操作的人赚的盆满钵满。这也是对方的一种销售手段，所以大家日后在购买东西的时候尽量注意是否遭遇到了价格歧视。如果分辨不清的话就去一些提前有标价的场所购买东西，这样至少不会让自己被坑。
你认为产品异地不同价是合理的吗？
个人观点：产品异地不同价是一种常见而普遍的现象。从某些角度来看，这种价格差异是合理和必要的，可以更好地满足市场需求，并提升商品的流通效率。但是，也有一些因素可能导致这种价格差异是不合理的，甚至被消费者视为不公平。
合理的角度：
1. 运输成本因素：由于不同地区的运输成本不同，商品价格也会有所不同。例如，海外进口商品的价格往往比国内生产的商品价格高，就是因为需要支付额外的海运、空运等费用。
2. 地域差异因素：不同的地方，其生活水平和消费习惯也会有所不同。因此，某些品牌或商品在一些地区的销售量较大，而在另一些地区只是小众市场。因此，产品在不同地点的价格可能有所不同。
3. 税收政策因素：不同国家和地区的税收政策和税率也是影响商品价格的一个因素。例如，某些国家的关税非常高，就可以导致进口商品的价格显著增加。
不合理的角度：
1. 垄断因素：如果某些商家在某个地区拥有垄断地位，他们就可以通过抬高价格来获取更高的利润。这种情况下，异地不同价就可能被消费者视为不公平。
2. 线上线下价格差异：某些商家在线上和线下销售同一商品时，价格也会有所不同。这种情况下，异地不同价易引起顾客的不满，认为店家不公平对待线下消费者。
3. 销售策略因素：一些商家为了优化其销售策略，可能会调整产品的价格，使得在某个地区的价格更高，以提高其他地区的销售量。这种价格差异就不是很公平，对消费者来说会有不便之处。
延伸补充：
品牌或企业的战略定位、公平竞争意识以及消费者的消费心理也是影响异地价格是否合理的关键因素。
总结：
异地不同价现象的合理性要根据具体情况而定。如果是基于成本、生活水平等因素的考虑，那么这样的价格差异是合理的。但是，如果是基于不正当的行为——如垄断、刻意提高价格、欺瞒消费者等，那么这样的价格差异是不合理的。针对这个问题，相关部门应完善法律法规，在确保市场公平竞争的情况下，规范企业的销售行为，提高消费者的购买信心和体验。
希望以上解答能够帮到您
在某些情况下，产品异地不同价是合理的。以下是一些可能的原因：
1. 成本差异。 不同地区的成本差异可以导致产品价格的差异。例如，某些地区的运输和人工成本可能较高，这可能导致产品价格的上涨。
2.竞争市场。 一些地区的市场竞争可能更加激烈，这可能会导致价格的下降。在这种情况下，同一产品在不同地区的价格可能会因市场竞争的不同而有所不同。
3. 消费者购买力和偏好的不同。 一些地区的消费者购买力和偏好可能与其他地区不同。例如，在一些富裕城市，消费者愿意花更多的钱购买高端商品，这可能会导致这些商品在这些地区的价格更高。
以下是一些例子，说明不同地区产品价格异地差异的现象：
1. 茶叶价格差异。在中国，不同地区的茶叶价格可能因生产成本和品质不同而有所不同。例如，云南和四川的普洱茶可能会因生产成本和分级而有着不同的价格。
2. 食品价格差异。在美国，由于地区经济和竞争力的不同，同样的食品在不同地区可能会有显著的价格差异。例如，在纽约市，同类产品的价格可能比在乡村地区的价格更高。
3. 电子产品价格差异。 世界各地消费者的经济水平和购买力也不同。因此，电子产品如智能手机和电视的价格在不同地区也会差异较大。
例如，在一些欧洲国家，苹果公司的产品可能比在美国等其他国家更昂贵。
我认为产品异地不同价是合理。在全球化的背景下，产品的价格在不同地区可能存在差异。这种异地不同价的现象在市场经济中是常见的。1. 成本和运营费用的差异：产品异地不同价部分原因在于不同地区的成本和运营费用存在差异。这包括原材料采购成本、人工成本、运输费用、税收等因素。由于不同地区的市场环境和经济条件不同，企业需要根据实际情况来制定定价策略，以确保盈利能力和市场竞争力。2. 市场需求和消费能力的差异：不同地区的市场需求和消费能力也是影响产品定价的因素。某些地区可能有更高的消费能力和对特定产品的需求量，因此企业可以制定相对较高的价格。而在其他地区，由于消费能力较低或市场需求较少，企业可能会降低价格以吸引更多的消费者。这种定价差异是基于市场需求和消费者行为的合理策略。3. 市场竞争和定位策略：产品异地不同价还可能是由于市场竞争和企业的定位策略。在某些地区，市场竞争激烈，企业可能通过降低价格来吸引消费者并获得更大的市场份额。而在其他地区，企业可能更关注产品的高端定位和附加值，因此可以设置相对较高的价格以实现更高的利润。4. 区域经济发展的不平衡：不同地区的经济发展水平和市场条件存在不平衡的情况。一些地区具有更好的经济条件和消费环境，因此企业可以在这些地区实施相对较高的定价策略。而在经济相对薄弱的地区，企业可能需要调整价格以适应市场需求和消费能力。结论：产品异地不同价是一种合理的定价策略，其基于成本差异、市场需求、消费能力、市场竞争和经济发展不平衡等多种因素。企业在制定定价策略时需要考虑这些因素，并根据实际情况做出合理的定价决策。消费者也应该理解和接受产品异地不同价的存在，以维护市场的正常运作和企业的可持续发展。
产品异地不同价格这一现象,是市场经济条件下的正常行为,但是否完全合理,还是有些争议的。主要有以下几点考虑:
1. 成本因素不同。不同地区的生产成本、物流成本、销售成本等会有差异,这会直接影响本地区的产品价格。从这一角度来看,价格差异是合理的。
2. 消费能力不同。不同地区消费者的消费水平和购买力会不同,为适应当地消费市场,企业会在一定范围内调整价格。这也属于市场合理行为。
3. 竞争环境影响。不同地区的市场竞争程度也不同,竞争越充分,价格越趋向成本价;竞争不充分,企业定价有一定自主权,价格会相对较高。从这个角度来看,价格差异亦属合理。
4. 权衡社会公平。但是,对于同一产品来说,价格差异过大会引起社会公众的不公平感,这不利于社会稳定。特别是对生活必需品,价格应在一定范围内趋同,这也是政府出台价格干预政策的考量之一。
5. 利润腰斩严重。如果同一产品在不同区域价格相差过大,容易引起价格套利和跨区域购买,这会严重破坏企业的利润,对产业健康发展产生负面影响。
综上,产品异地不同价格在一定程度上属于市场合理行为,但价格差异过大时也可能引发社会问题和企业利润损失。是否合理需要结合具体情况进行判断。理想状态是,企业应兼顾本地成本与消费水平,把握社会承受度,价格差异保持在一个相对合理的区间。同时,政府也需要运用相应手段,引导价格走向更为合理的范围。
总之,市场经济是建立在公平与效率之间进行权衡的基础之上的。企业如何在效率与公平中取得平衡,同时政府如何发挥好调控作用,这也是一个值得思考的课题。
人们对于产品在异地价格差异的看法存在一定的分歧。以下是一些常见的观点：
1. 合理性：有些人认为，由于不同地区的市场条件、成本、供需关系等因素不同，产品在异地价格存在差异是合理的。这种差异反映了市场经济中的供求关系和定价机制，消费者可以选择根据自己的需求和经济状况购买。
2. 公平性：一些人可能认为，产品在异地价格差异不公平，因为同样的产品在不同地区的价格差距较大。这可能导致消费者在某些地区面临更高的价格压力，而在其他地区则可以享受更低的价格。这种观点认为，产品应该在全国范围内统一定价，以保证公平竞争和消费者的权益。
3. 区域差异：还有一些人认为，产品在异地价格差异是由于不同地区的消费水平、经济发展程度等差异所致。这种差异可以反映出地区经济状况和市场需求的不同，企业需要根据地区特点来制定价格策略，以适应当地的市场环境。
需要指出的是，这只是人们对于产品异地价格差异的一些观点，不同的人可能有不同的看法和价值观。同时，政府和市场监管机构在价格监管和反垄断方面也起到重要的作用，以确保价格公平、市场竞争的正常进行，并保护消费者的合法权益。
产品异地不同价一直是一个备受争议的话题。有些人认为，产品在不同地区出售应该价格一致，否则会对消费者产生不公平影响。而有些人则认为，产品在不同地区定价有其市场合理性。在我的看法中，产品异地不同价在一定程度上是合理的，但是企业需要慎重考虑定价策略的合理性，避免价格差异过大，影响消费者的购买和品牌信誉。
首先，生产成本不同是导致产品异地不同价的主要原因之一。不同地区的劳动力和原材料成本存在差异，这会影响企业的生产成本。例如，在一些地区，劳动力成本较低，企业可以通过降低人力成本来降低产品价格；而在一些地区，原材料成本较低，企业可以通过降低原材料成本来降低产品价格。因此，企业需要根据生产成本的差异来调整产品的定价，以保证在不同地区都能够获得合理的利润。
其次，购买力不同也是导致产品异地不同价的原因之一。异地消费者的收入和购买力存在差异，企业需要根据不同市场的负担能力定价。例如，在发达国家，消费者的收入水平相对较高，他们有更高的购买力，因此企业可以设置较高的产品价格；而在发展中国家，消费者的收入水平相对较低，他们的购买力相对较弱，企业需要适当降低产品价格，以吸引更多的消费者。
第三，竞争环境不同也会导致产品异地不同价。产品在不同市场面对的竞争激烈程度不同，企业需要调整相应的定价策略。例如，在某些市场，同类产品的竞争激烈程度较高，企业可能需要降低产品价格来增加市场份额；而在某些市场，同类产品的竞争激烈程度较低，企业可以设置较高的产品价格以获取更高的利润。
第四，市场定位不同也会导致产品异地不同价。企业在不同市场可能会采用不同的市场定位和产品策略，这决定了定价策略的差异。例如，某些企业在高端市场推出的产品价格可能会比同一款产品在低端市场的价格高出很多，这是因为高端市场的消费者对品牌和质量有更高的要求，企业需要根据市场需求来制定相应的定价策略。
第五，监管政策不同也会导致产品异地不同价。不同地区政府的政策和法规会影响产品的税率、奖励政策等方面，从而影响定价。例如，在某些地区，政府对环保产品的税收优惠力度较大，企业可以通过降低产品价格来吸引更多的消费者；而在某些地区，政府对进口产品征收高额关税，企业可能需要提高产品价格来保证获得足够的利润。
第六，运营成本不同也会影响产品的定价。异地销售和分销成本存在差异，这会反映到产品的最终价格上。例如，在某些地区，企业需要支付高额的运输成本和仓储成本，这会增加产品价格；而在某些地区，企业的运输和仓储成本较低，这会降低产品价格。
总之，产品异地不同价有其市场合理性。但是，企业需要慎重考虑定价策略的合理性，避免价格差异过大，影响消费者的购买和品牌信誉。产品是全球化的，异地价格差异不能过高。企业需要维护产品一致性和全球统一的品牌形象。同时，市场公平竞争也需要充分考虑。为了确保产品价格的公平性和合理性，一些国家和地区制定了价格歧视法规。例如，在欧盟，采用价格歧视的行为是被禁止的，企业必须在不同地区采用相同的价格策略。在美国，价格歧视的行为也受到反垄断法的限制。因此，企业需要谨慎制定定价策略，确保在遵守法规的前提下，实现在不同地区的市场份额和利润最大化。
此外，企业还应该注意维护消费者的权益和品牌形象。价格差异过大可能会引起消费者的不满，从而影响品牌形象。因此，企业需要根据不同市场的需求，维护产品的质量和服务水平，与消费者建立良好的关系，增强消费者对品牌的信任和忠诚度。另外，企业还应该遵循公平竞争的原则，避免采取价格歧视、垄断等不正当手段，保证市场的公平竞争。
在全球化的背景下，产品的异地定价不仅是企业的市场策略，也反映了不同地区的经济发展水平和消费者购买能力。因此，政府应该加强监管，制定相关法规和政策，保障消费者的权益，维护市场的公平竞争。同时，政府还可以鼓励企业采用一些措施来降低产品的价格，例如给予税收优惠、减少行政审批等。这样不仅有利于促进消费者的消费，也有利于提高企业的市场份额和竞争力。
最后，我认为，产品异地不同价的问题是一个复杂的问题，需要从多个角度进行思考和分析。企业需要根据不同地区的市场需求和消费者购买力，制定合理的定价策略，同时需要遵守相关法规和道德标准，维护品牌形象和消费者权益。政府应该加强监管，制定相关法规和政策，保障市场的公平竞争和消费者权益。消费者也应该增强自我保护意识，了解产品价格的合理性和公平性，选择具有良好品质和服务的产品，避免被不合理的价格歧视所影响。
保险公司对老人比年轻人收取更高的保险费用属于价格歧视吗
保险公司对老人比年轻人收取更高的保险费用确实是属于价格歧视。保险公司根据不同人群制定不同的价格，的确是价格歧视，但是这是合法、合理的行为。
价格歧视是否违背价值规律
价格歧视违背价值规律。比如：美国的“苹果”手机在中国和欧洲销售同一款手机，实行的是价格歧视，中国的价格比欧洲的高，他们的这种行为是违背价值规律的。
价格歧视(price discrimination)实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格欺诈行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
价值规律(law of value)是商品生产和商品交换的基本经济规律。即商品的价值量取决于社会必要劳动时间，商品按照价值相等的原则互相交换。在私有制社会中，价值规律自发地调节生产，刺激生产技术的改进，加速商品生产者的分化。在社会主义社会中，由于社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济，因此，社会主义市场经济必须自觉依据和运用价值规律，以促进社会主义经济的发展。
给两个价格歧视的例子，来说明它影响消费者的供给、生产者的供给和总供给
1价格歧视，是指同一个出售者的同样的物品，对不同的顾客或在不同的市场以不同的价格出售。
2价格歧视是商家为了榨取消费者剩余，它可以使得社会总剩余增加。
3捆绑销售是指这样的现象：不同的物品或不同的部分，明显地可以散买，而事实上起码有某部分在市场是有散买的，但卖家坚持捆绑在一起，否则不卖。
4捆绑销售的目的是商家为了降低信息费用。
麦当劳经常以某种形式发放优惠券，例如，在麦当劳的网站上发放，顾客只要打印这张优惠券，就可以凭券到麦当劳以7-8折不等的优惠价格享受某种套餐。或者把优惠券夹在麦当劳的宣传报纸里，顾客只要看这张报纸就会得到优惠券，或者在路边免费发放。等等，事实上，不仅仅是麦当劳，许多餐厅也有类似的优惠券。
为什么要发放优惠券呢？
一种容易想到的解释是：吸引更多的顾客，扩大销售量。但如果是这样的目的，那么为什么不直接降价呢？可见，这个解释不对。
另一种解释是：麦当劳想借此进行价格歧视——把顾客分开。请读者注意，要获取麦当劳的优惠券，总是要花费一定的时间成本的，而不是随手可得——上麦当劳的网站浏览寻找优惠券，打印优惠券，或者阅读麦当劳的宣传报纸，或者倒路边索取，都是需要花费少许成本，主要是时间成本。通常是什么人才愿意花费这些成本呢？是时间成本比较便宜的人。能上麦当劳的人中，什么人时间比较便宜呢？显然是一些收入偏低的人——工薪阶层。
另外，优惠券能够购买的通常是某种指定的商品组合，而不是随意购买。也就是说，使用优惠券的顾客，是要付出代价——不能随意挑选商品的代价。这也是一种成本。
总而言之，使用优惠券，是要付出代价的——代价者成本也。
通过上述种种方式，麦当劳成功地把麦当劳的顾客中的富人和穷人分开，然后，对于富人——不持有优惠券的人，麦当劳供给他们的商品就比较贵（没有优惠），而对于穷人——持有优惠券的人，麦当劳给他们打折。时间地点商品相同但价格不同，这就是典型的价格歧视。通过价格歧视，麦当劳向消费者榨取了更多的消费者剩余，增加了利润。
如何验证上述理论解释呢？
首先，我们需要由上述理论解释出发，推出可以验证的含义：按照上述理论解释，穷人应该消费额低一些，而富人消费额高一些，所以，拿优惠券的人消费总额必定低一些，而那些不拿优惠券的人，必定买的东西更多更贵一些。这显然是可观察的一个含义。
其次，观察事实是否与推出来的可观察含义相符。这一步骤不难：只要找一个好位置，仔细观察麦当劳的销售情况就可以知道验证结果是否与理论的推测是否一致了。
案例内容：
在广州很容易以750元左右的价格买到从广州到济南的经济仓飞机票，但是在济南只能买到1420元的从济南到广州的经济仓飞机票，乘的是同一航空公司的飞机，甚至是同一架飞机，同样的机组，时间里程也一样，价格虽然相差如此悬殊。
在发达的资本主义国家这种事也是常有的。以美国为例，航空公司之间经常发生价格大战，优惠票价常常只是正常票价的三分之一甚至四分之一。然而，即使是价格大战航空公司也不愿意让出公差的旅客从价格大战中得到便宜。但是，当旅客去买飞机票的时候，他脸上并没有贴着是出公差还是私人旅行的标记，那航空公司如何区分乘客和分割市场呢？原来购买优惠票总是有一些条件，例如规定要在两星期以前订票，又规定必须在目的地度过一个甚至两个周末等等。老板叫你出公差，往往都比较急，很少有在两个星期以前就计划好了的国内旅行。这就避免了一部分出公差的旅客取得优惠。最厉害的是一定要在目的地度过周末的条件。老板派你出公差，当然要让你住较好的旅馆，还要付给你出差补助。度过一个周末，至少多住两天，两个周末更不得了。这笔开支，肯定比享受优惠票价所能节省下来的钱多得多，更何况，度完周末才回来，你在公司上班的日子又少了好几天。精明的老板才不会为了那点眼前的优惠，而贪小便宜吃大亏。就这样，在条件面前人人平等，这些优惠条件就把公差者排除得八九不离十了。
五、案例评析
上述行为在经济学上就叫“价格歧视”。“价格歧视”也叫差别定价，是指企业为了获得更大的利润，把同一产品按购买者不同而规定的不同价格，一部分购买者所支付的价格高于另一部分购买者所支付的价格。
1、“价格歧视”是否违背市场经济规律，人们有不同的看法。有人认为“价格歧视”是违反市场经济规则的，影响资源的有效配置，必须实行严格管制。有人认为，“价格歧视”有其合理性，应允许存在。
认为“价格歧视”不应该存在的人的理由是，根据择优分配的原理，商品和资源的最佳配置必须达到均一的边际产出，在市场经济中就是均一的价格。因为公平有效的定价是“长期边际成本”，这种成本是一个确定的数，不能因人而异。所以歧视价格破坏了市场规则，必将破坏资源的最佳配置，降低社会的经济效率。
认为“价格歧视”有合理性的人的理由是，“价格歧视”完全符合市场经济规律的要求。“价格歧视”中的歧视是经济学的术语，而不是一个贬意词。如果由于扩大市场，使生产者能得到规模经济利益，在满足了付高价的消费者的消费之后，可以降价再满足一部分只能出低价的消费者的消费需求，从而使整个平均成本进一步下降，这对生产者和消费者都有好处。因为，通过这种策略，厂商可以依据客户的消费能力将其分为不同的消费群，分别定价，赚取更多的利润。“价格歧视”堪称市场经济中最重要的游戏规则之一。
2、实行“价格歧视”的目的是为了获得较多的利润。如果按较高的价格能把商品卖出去，生产者就可以多赚一些钱。因此生产者将尽量把商品价格买得高些。但是如果把商品价格定得太高了，又会赶走许多支付能力较低的消费者，从而导致生产者利润的减少。如何采取一种两全齐美的方法。既以较高的商品价格赚得富人的钱，又以较低的价格把穷人的钱也赚过来。这就是生产者所要达到的目的，也是“价格歧视”产生的根本动因。青壮年是能挣钱的社会群体，而退休工人的收入通常就低得多。以较高的价格赚得了青壮年这个社会群体的钱，再以较低的价格向退休工人提供服务；航空公司以正常票价向公差人士提供服务，同时用低得多的机票价格让“可去可不去”的旅客也花钱进入旅游市场，这就是价格歧视现象共同的经济学伦理。当然，“价格歧视”也有更好听的说法和理由。如在中国，“尊老爱幼”被说成是中华民族的传统美德。在美国，“尊老爱幼”被标榜为体现他们文明社会的温馨。
3、“价格歧视”的前提是市场分割。市场分割包括边界分割、距离分割和身份分割。如果生产者不能分割市场，就只能实行一个价格。如果生产者能够分割市场，区别顾客，而且要分割得不同市场具有明显不同的支付能力。这样企业就可以对不同的群体实行不同的商品价格，尽最大的可能实现企业较高的商业利润。
如果没有歧视，人人平等，实际上必然造成对高“需求者”的（需求弹性小支付意愿强的消费者）歧视。厂商向每一位顾客收取其刚好愿意支付的价格的做法叫做“完全价格歧视”。“完全价格歧视”表面上看，好像不公平，但其实未必。这是因为，在整个价格歧视中，不同的有效需求者都能得到有效的供给，因而从需求与供给相等的意义上说，没有任何人遭到歧视。对高“需求者”歧视不行，对价格敏感、需求弹性大的普通百姓而言，如果不被“歧视”，可就更不答应了。美国P&G 公司曾经一直在采用“折扣券”制度，对积攒、保存、携带、出示“折扣券”的顾客（往往都是收入较低的顾客）实施优惠价格。1996年，P&G公司以区分消费者需求弹性成本太高之名决定取消这种制度。P＆G公司的顾客火了，连纽约州司法部都介入了此事，要求强制P＆G公司执行“折扣券”制度。
假期到了，大学生要放假要回家，如果铁道部坚持价格无歧视，取消学生票半价，结果可想而之。所以说，价格歧视本身也是公平另类的一种市场体现。
价格歧视的例子如下：
1、ABC三个人都想买冰激凌，预算分别是2元、3元、5元，一个冰激凌的成本是1.5元，卖家的定价统一为3元，那么只有B和C会购买冰激凌，卖家分别可以赚到1.5元和3.5元，但是如果卖家能够知道ABC各自的心理预期，并分别定价,对A收取2元，B收取3元，对C收取5元，这样一来，卖家的利润得到了大幅度的增加，买家也以符合自己预期的价格得到了物品。
2、另一个很常见的例子就是学生票打折，商家从身份上区分了顾客的购买意愿，从而提供不同的价格。
从歧视这个词来看，很容易被判断为一个贬义词，其实在经济学上是一个中性词，指的就是企业把同一种物品以不同的价格卖给不同的顾客。部分等于我们常说的“杀熟”，因为“熟”客消费频次、浏览时长等各项数据都比“生客”多，平台拥有更多的信息去分析判断用户的购买力，从而给出不同的定价。价格歧视的最终目的就是利润最大化。
扩展资料
从价格歧视的例子中，可以得到以下结论：
1、价格歧视是利润最大化垄断者的一种理性策略。
这点很明确，企业都是以赚取利益为目的的，获得最大化利润一直是企业的目的。
2、价格歧视可以增加社会的整体经济福利。
社会福利可以用社会总剩余去衡量，社会总剩余=生产者剩余+消费者剩余，生产者剩余=交易价格-最低供给价格，消费者剩余=支付意愿-交易价格，价格歧视可以使生产者剩余最大化，消费者剩余最小化，从而降低了无所谓损失。
参考资料来源：百度百科-价格歧视
