本文目录一览：
- 1、举例说明垄断者的决策-价格歧视
- 2、价格歧视和价格差别定价有区别吗
- 3、什么是价格歧视？它有何意义？
- 4、经济学小知识：价格歧视是怎样产生的？如何避开被价格歧视？
- 5、歧视定价的作用
- 6、价格歧视和价格差别定价有区别吗
- 7、价格歧视用政治经济学的内容如何解释？
- 8、价格歧视是什么意思？
- 9、价格离散与价格歧视的区别
举例说明垄断者的决策-价格歧视
1价格歧视，是指同一个出售者的同样的物品，对不同的顾客或在不同的市场以不同的价格出售。
2价格歧视是商家为了榨取消费者剩余，它可以使得社会总剩余增加。
3捆绑销售是指这样的现象：不同的物品或不同的部分，明显地可以散买，而事实上起码有某部分在市场是有散买的，但卖家坚持捆绑在一起，否则不卖。
4捆绑销售的目的是商家为了降低信息费用。
在广州很容易以750元左右的价格买到从广州到济南的经济仓飞机票，但是在济南只能买到1420元的从济南到广州的经济仓飞机票，乘的是同一航空公司的飞机，甚至是同一架飞机，同样的机组，时间里程也一样，价格虽然相差如此悬殊。
在发达的资本主义国家这种事也是常有的。以美国为例，航空公司之间经常发生价格大战，优惠票价常常只是正常票价的三分之一甚至四分之一。然而，即使是价格大战航空公司也不愿意让出公差的旅客从价格大战中得到便宜。但是，当旅客去买飞机票的时候，他脸上并没有贴着是出公差还是私人旅行的标记，那航空公司如何区分乘客和分割市场呢？原来购买优惠票总是有一些条件，例如规定要在两星期以前订票，又规定必须在目的地度过一个甚至两个周末等等。老板叫你出公差，往往都比较急，很少有在两个星期以前就计划好了的国内旅行。这就避免了一部分出公差的旅客取得优惠。最厉害的是一定要在目的地度过周末的条件。老板派你出公差，当然要让你住较好的旅馆，还要付给你出差补助。度过一个周末，至少多住两天，两个周末更不得了。这笔开支，肯定比享受优惠票价所能节省下来的钱多得多，更何况，度完周末才回来，你在公司上班的日子又少了好几天。精明的老板才不会为了那点眼前的优惠，而贪小便宜吃大亏。就这样，在条件面前人人平等，这些优惠条件就把公差者排除得八九不离十了。
价格歧视和价格差别定价有区别吗
有差别。价格歧视：指的是厂商在同一时期对同一产品索取不同价格的行为，把同一商品在同一时间以不同价格卖给相同或不同的人，强调厂家这样做是为了人为降低消费者剩余而增加生产者剩余。差别定价：则强调价格是按照消费者意愿来支付的。目的是为了缓和需求和创造消费，价格歧视实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。没有正当理由对交易条件相同的若干买主实行不同的价格都是价格歧视行为的具体表现；差别定价是指企业用两种或多种价格销售一个产品或一项服务，尽管价格差异并不是以成本差异为基础得出的。根据《罗宾逊—帕特曼法》的规定，适用价格歧视禁止规定的行为必须符合两个要件，其一是企业将同样的货物以不同的价格卖给了不同的顾客；其二是有理由认为这种行为会导致竞争受到损害。但是，并非所有的价格歧视行为都是自身违法的，如果供应人能够证明他相应地降低了成本，实行差别价格，确定低于其他竞争者的价格是合理的，也可免责。拓展资料：在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
什么是价格歧视？它有何意义？
价格歧视：垄断企业获利的一种策略
经济学小知识：价格歧视是怎样产生的？如何避开被价格歧视？
经济学小知识：价格歧视是不同的区域内价格产生不同层次的变动。规避的方式一般会采取定价备案；用其他的方式代替物品的潜在变动；明确客户需求中的心理预期定位等。
销售价格根据运输成本的不同进行了相应的调整，那么将会出现价格差异，但价格差异并不是价格歧视。对于价格歧视的认识要更加充分的了解其产生的原因、发展的情况以及弊端，只有这样在未来才不至于陷入到被“歧视”的尴尬场景之中。
其实就是因为质量是不一样的，质量越高的话，那我们价格也就会越高，所以我建议应该是一分价钱一分货。
在经济学中对于价格歧视不够了解显然是不现实的，因为价格差异使得提供服务的过程中对于不同的接受者在价格上出现变动的现象在经济学中是比较常见的行为。价格歧视从核心情况上来看其实是非常严重的垄断定价的情况，也是企业获得更多利润的方式之一；避开价格歧视也要从我们自身做起。
价格歧视产生较为常见，地方性特点明显价格歧视的发生是比较常见的，尤其是地方性、区域性的价格歧视体现的更为明显。从规范的层次性来看现在价格歧视的出现一方面是为了更全面的挖掘出潜在的消费需求，因为同一种产品在不同的买主、不同的购买渠道中的相应价格确实会产生或多或少的差异。但是从经济学层面现在地方性、区域性的价格变动是竞争中存在争议的一面。
价格歧视界定复杂，在部分行业凸显明显界定价格歧视相比较之下是比较复杂的，从竞争的角度来看，通过对于不同顾客的需求的判断，对于商品在不同时间、不同区位等实现的差别性也是比较明确的，比如在针对于不同顾客时的价位的区别主要是源自于垄断后对于利润的一项追求。从航空产业来看，一张机票的价格更多的联系于购买的时间、购买的平台等等诸多渠道，所以价位上甚至相差相当大的距离，这些都对于价格歧视产生重要的影响。
价格歧视源自于厂商，追求高利润是目的价格歧视也是源自于厂商的定位，价格歧视的实施者就是厂家和厂商为了在增加高利润的同时扩大市场竞争的前景，厂商对于价格竞争中的一些“小手段” 使用也是层出不穷。在不完全竞争的市场中，购买者在购买产品的时候都会对于价格、产品质量甚至是对于产品的购买渠道等信息会出现滞后情况，价格歧视的产生大多是发生在这种情形之下。厂家追求更高利润无可厚非，但是部分价格歧视的情况是与相关法规存在冲突。
避开价格歧视要充分了解市场，扩宽选购面在消费者想要避开价格歧视，或者充分利用这一特性选购产品时，重点就是通过扩宽选购面，扩大选购范围等来开展，比如在完全竞争的市场中选择产品一般是很少出现价格歧视的情况，原因就在于这种市场中更多的还是对于产品的特点、产品的价位、质量等都有比较公开可考的材料，充分的分析市场的优点也更特别。
价格歧视的产生在部分行业不易避免，对于价格歧视的认识要更加充分的了解其产生的原因、发展的情况以及弊端，只有这样在未来才不至于陷入到被“歧视”的尴尬场景之中。对于如何避免被价格歧视，以及选择产品时应该如何去做都需要在相关环节的掌握中“下功夫”，认识到其存在的需要和必要，对于价格“弹性”也有尺度的掌握。
歧视定价的作用
价格歧视定价是信息商品厂商增加销量、收回固定成本、获得更多利润的有效手段，它将是信息商品市场的基本定价策略，在此基础上综合利用多种定价策略，敏感而又灵活地把握市场变化，就能及时制定出合适有效的商品价格。这将更加有利于企业实施商品差别战略和低成本。参考文献：《信息商品的价格歧视定价策略研究》 作者：芦 涛
价格歧视和价格差别定价有区别吗
价格歧视：又称价格差别，指厂商在同一时期对同一产品索取不同价格的行为。价格歧视既可以是对不同购买者索取不同价格，也可以对同一个购买者的不同购买数量收取不同价格
价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格欺诈行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
如果同一种产品由于成本不同而以不同的价格出售，属于差别定价。
价格歧视要求所出售的同种产品具有相同的成本。
—《西方经济学》（微观部分?第六版）高鸿业 P192 脚注
我也是来问这个问题的。查了下网上的说法，说法各异。
按照网上说法，听上去最有道理的是：价格歧视指的是厂家把同一商品在同一时间以不同价格卖给相同或不同的人，强调厂家这样做是为了人为降低消费者剩余而增加生产者剩余。
差别定价则强调价格是按照消费者意愿来支付的。目的是为了缓和需求和创造消费，比如飞机票定价，早买飞机票可以买到低价票。
还有人表示说这两个定义区别仅在于是否违背了一般道德观，违背了就叫做价格歧视，没违背则叫做差别定价。
价格歧视用政治经济学的内容如何解释？
价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
地区性压价行为、没有正当理由对交易条件相同的若干买主实行不同的价格都是价格歧视行为的具体表现。根据《罗宾逊—帕特曼法》的规定，适用价格歧视禁止规定的行为必须符合两个要件，其一是企业将同样的货物以不同的价格卖给了不同的顾客；其二是有理由认为这种行为会导致竞争受到损害。但是，并非所有的价格歧视行为都是自身违法的，如果供应人能够证明他相应地降低了成本，实行差别价格，确定低于其他竞争者的价格是合理的，也可免责。
基本定义编辑
价格歧视（price discrimination）：又称价格差别，指厂商在同一时期对同一产品索取不同价格的行为。价格歧视既可以是对不同购买者索取不同价格，也可以对同一个购买者的不同购买数量收取不同价格。 [2]
一般说来，在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
存在需要编辑
价格歧视
价格歧视
1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。
2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。
3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。
4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。
小邦财商系列原创
记得好几年前经常看到“杀熟”的新闻，特别是当时的旅游热让不少人吐槽自己买机票或者订酒店时被杀熟了。
那时就有朋友说，大数据时代会让杀熟的门槛越来越低。
果不其然，今天看到新闻《大数据“杀熟”行为下月明令禁止！这些套路你中过招吗？》，某种程度上表明杀熟情况堪忧。
其实，大数据或者网络是实现杀熟的手段，但杀熟的原理是源于经济学的定价策略以及价格歧视理论。
定价策略 Pricing Strategy
一个商品的价值和价格是两码事。
政治经济学里的“价值规律”认为商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定。
商品价格虽然以价值为基础，但价格受到其他一些因素的影响，两者不相一致。
需要考虑的因素非常多，例如细分市场、支付能力、市场条件、竞争对手行为、目标客户、贸易利润和投入成本等等。
定价是任何一个商家或者企业顶重要却也很头疼的事，追求利润最大化只是定价的目的之一。
为什么唠叨这些？
人们问“东西值不值”其实是一个伪命题，因为价格从来都不是直观地体现价值。
从某个角度看，定价策略其实是一个多种确定价格的方法的集合。
下图只是列举了一些方法，还有不少其他的方法。
价格歧视——谁在歧视谁？
价格歧视的名字是英文的直译，即 price discrimination，乍一看感觉相当贬义。
也有人用 differential pricing（差别定价）来表达差不多的意思，但其实两者有区别。
价格歧视是定价策略中的一个方法。
用一句话定义就是——价格歧视指的是同一或者相似的商品向不同人群收取不同的价格。
（是不是听起来就是杀熟呢？）
前面提到的差别定价虽然也有用来描述对相同质量和数量的产品向不同购买者收取不同价格的做法，但它也可以指价格差异和产品差异的组合。
有别于差别定价，价格歧视依赖于垄断力量，包括市场份额、产品独特性、独家定价权等。
如果说在完全竞争市场中会出现均衡价格，那么价格歧视下的所有价格都高于均衡价格，消费者不可能从中受益。
既然说了价格歧视出现在垄断市场，这里看看三个具体条件（举例）。
1、商家是定价者。
例如某果手机可以深度影响市场其他商家的定价，或者某程APP已经得到最大的市场份额，可以自行定价使其自身利益最大化。
2、独立的市场。
例如在无人机细分市场中，某疆品牌的无人飞机就是市场本身，或者那个在日本存活了1400多年的金刚组，它们处在一个寺庙修建的独立市场，几乎可以随意定价。
3、客户对价格不敏感。
例如，土豪对买一件衣服基本不考虑价格，只要能满足自己的期望（例如穿起来就能玉树临风），多少钱不是个问题。
早些年爆出的某些线上出游APP杀熟，不少的案例是在杀商务旅行者，或者经常出境游的土豪，就是因为这类消费者着眼点首先是商品或者服务要满足自己的要求。
总的来讲，消费者在价格歧视的情况下，只能是价格的接受者。
价格歧视——分三级
价格歧视有三级，但不是指级别高低，更多是根据不同的形式去区分。
一级价格歧视也称为完全价格歧视，每一单位产品都有不同的价格，而且是消费者愿意支付的最高价格。
听起来好像有点理论化了，因为消费者的最大支付意愿很难确定，因此，这种定价策略很少被采用。
二级价格歧视所指的根据消费者购买的数量来定价，在日常生活中随处可见，例如买二送一，多买多送之类的。
三级价格歧视又称群体价格歧视，是指根据特定的细分市场或消费群体收取不同的价格，例如有特殊要求的消费者需要给更多的钱从商家那里量身定制。
如果单看这三级，似乎没感觉有什么特别之处，这些定价方法在高度发达的消费社会稀疏平常。
问题在网络和大数据让价格歧视的效率大大提升。
杀熟是效率极高的价格歧视
回想当年，在没有大数据的帮助下，确定合适的定价并非易事。
稍微想一想就知道要收集海量的数据然后再加以分析，即便有那么多的人力手工进行，准确度必定会打折扣。
现今有了大数据，几乎随便一个APP都能生成一些可用的数据，直接能看到每一天甚至每一秒消费者的购买行为，稍微再花点钱横向和纵向分析更多行业或者竞争者的数据，定价的精准度会大幅提高。
科技已经完全可以针对单独某个消费者定向推送价格各异的同一产品，被杀熟者差不多就如接受癌症中的标靶治疗一样。
这就是为什么大数据收集和分析能力使商家得以创造超额利润的原因。
#每天学点经济学# #差异化定价现象仍存在# #大数据杀熟# #消费# #财商#
价格歧视是什么意思？
“价格歧视”的的定义：就是对不同的用户进行差别定价。价格歧视本质上是一种价格差异。
简单的例子就明白。大家肯定有过去菜市场买菜的经历，你买回去后你的妈妈大概率会问你肉多少钱一斤，菜多少钱一斤。然后大概率你妈妈会说你买贵了，说她亲自去买会便宜多少钱。为什么你妈妈经常性买菜的价格会比你要低？其实这就是“一级价格歧视”。
价格歧视，是企业专门针对不同市场和同一市场上的不同顾客而设计的，目的是为了让企业收益最大化。价格歧视是符合商业逻辑的正常的营销策略。
价格歧视有三个要点：产品相同;成本相同;价格不同。若按此三点判定，当今市场上许多差别定价行为并非价格歧视。至少教科书通常列举的飞机头等舱与经济舱的定价差别就不是，头等舱与经济舱定价不同，是因为产品与成本不同。
价格歧视实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
价格歧视：实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
这看起来很不合理，其实，这种现象的背后有客观经济规律在起作用。 首先，任何商家都为了追求利润的最大化而尽可能高地定价。但价格太高，东西就卖不出去。
这样一来，商家只好按消费者普遍能够接受的水平来定价。其次，消费者的需求是有不同弹性的。有些东西对有些人来说是不得不买的，而对另一些人来说可买可不买。
追求利润最大化的商家，正是发现了需求的不同弹性，进行差别定价。这样，就形成了“价格歧视”。
经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
一般说来，在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。
因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
在经济学中，“歧视”是一个中性词，代表“差异”。“价格歧视”可以理解为“价格差异”，指商品或服务的提供者，在同一时期对同一产品索取不同价格的行为，“价格歧视”既可以是对不同购买者索取不同价格，也可以是对同一个购买者的不同购买数量收取不同价格。
英国经济学家劳埃德指出：商品的价值只表示人对商品的心理感受，取决于人的欲望和欲望被满足的程度。
这样的价值差异会带来需求差异，如果周杰伦开演唱会，其歌迷对门票的需求程度较一般人而言会更高，支付意愿也会更高。
因此，聪明的商家便发明了“价格歧视”，对场馆内的座位进行划分，距离舞台越近，价格越高，以此进行进一步的用户细分，攫取更大的利益。“价格歧视”并不是一种不道德的行为，其本质是弹性定价策略，是一种常见的经济现象。前京东集团副总裁路骋曾这样解释“价格歧视”：不是看低你，只想掏空你。
价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格欺诈行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
地区性压价行为、没有正当理由对交易条件相同的若干买主实行不同的价格都是价格歧视行为的具体表现。根据《罗宾逊一帕特曼法》的规定，适用价格歧视禁止规定的行为必须符合两个要件，其一是企业将同样的货物以不同的价格卖给了不同的顾客; 其二是有理由认为这种行为会导致竞争受到损害。但是，并非所有的价格歧视行为都是自身违法的，如果供应人能够证明他相应地降低了成本，实行差别价格，确定低于其他竞争者的价格是合理的，也可免责。
一、简介
价格歧视（ price discrimination）：又称价格差别，指厂商在同一时期对同一产品索取不同价格的行为。价格歧视既可以是对不同购买者索取不同价格，也可以对同一个购买者的不同购买数量收取不同价格。
一般说来，在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
二、存在需要
1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。
2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。
3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。
4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。
三、三个等级
根据价格差别的程度，可把价格歧视区分为三个等级：
1、一级价格歧视
又称完全价格歧视，就是每一单位产品都有不同的价格，即假定垄断者知道每一个消费者对任何数量的产品所要支付的最大货币量，并以此决定其价格，所确定的价正好等于对产品的需求价格，因而获得每个消费者的全部消费剩余。这是一种极端的情况，现实中很少发生。
另一种解释为：
一级价格歧视又称完全价格歧视（perfect discrimination），即销售者为每一位顾客及其所购买的每一单位商品制定不同的价格，因此获取所有的消费者剩余。一级价格歧视比较少见。
2、二级价格歧视
即垄断厂商了解消费者的需求曲线，把这种需求曲线分为不同段，根据不同购买量，确定不同价格，垄断者获得一部分而不是全部买主的消费剩余。公用事业中的差别价格就是典型的二级价格歧视。
另一种解释为：
二级价格歧视（second-degree price discrimination），即销售者对购买者偏好的多样性有所了解，但是不能观察到每一位特定顾客的特性。即便如此，仍然有可能通过提供一系列包括价格和各种条款的销售合同，在不同的购买者之间进行价格歧视。从购买者的角度看，存在自我选择机制(self-selection)。
3、三级价格歧视
是指垄断厂商对不同市场的不同消费者实行不同的价格，在实行高价格的市场上获得超额利润。对于这种采用高峰时期和非高峰时期的差别价格，将某些高峰需求调向低峰时期的行为，因为其可以更充分地利用其设备资源，对于社会来说是具有积极意义的。
另一种解释为：
三级价格歧视（third-degree price discrimination）或称作信号选择（selection by indicators），即有时企业拥有关于顾客的信息，特别是关于顾客愿意支付的价格的信息。如果购买者的特性是可以观察到的，那么销售者就可以制定不同的价格，此时，价格就可以看作购买者特性的函数。这些例子包括特定国家价格、成员折扣价、软件的特殊“院校”价、杂志的学生定购折扣价等。三级价格歧视是最普遍的价格歧视形式。三级价格歧视中销售者将购买者分组，对每一组制定不同的价格，这种行为也成为市场分割（market segmentation）。
价格歧视实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
一般说来，在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
扩展资料：
价格歧视在电子商务中的体现
1、以不同的价格向每位用户出售，而销售商可以获得用户的全部详细资料。
2、提供一个产品系列，让用户选择适合自己的版本。
3、对不同群体的消费者设置不同的价格。
参考资料来源：百度百科-价格歧视
价格离散与价格歧视的区别
目标对象、目的方面。1、目标对象。价格离散指针对相同消费者，在不同销售渠道或购买时间中设置不同的价格，而价格歧视则针对不同消费者群体，根据其特征如收入水平、购买力、购买偏好等制定个性化或区分化的定价策略。2、目的方面。价格离散指为了满足不同层次或类型消费者的需求，提高收入和市场份额。而价格歧视则是为了最大化利润，根据不同消费者群体的支付意愿和需求弹性制定个性化或区分化的价格策略。
