本文目录一览：
- 1、奥林巴斯e,pl3,如何使用
- 2、画幅不代表一切 奥巴E-PL3对比NEX-C3
- 3、奥林巴斯e-pl3和索尼nex-3n哪个性价比高
- 4、选微单单电应该注重哪些参数？奥林巴斯epl3和三星nx1000选哪个？
- 5、奥林巴斯E-PL3与松下GF3机身差别大吗？
- 6、奥林巴斯EPL3的一般参数
- 7、想入手微单，看了奥林巴斯3款：EP-3、EPL3、EPL5。不知道要那一款，性价比高一点的。求大神给点意见。
- 8、微单，奥林巴斯EPL3，松下GF3哪个比较好？
- 9、有人知道奥林巴斯EP3和EPL3的区别吗？为什么价格上相差那么多啊？同样镜头设置下照片差异有多大？
- 10、奥林巴斯epl2 epl3 ep2 哪个好？
奥林巴斯e,pl3,如何使用
奥林巴斯epl3的使用方法是：
1、首先要注意的就是一定要注意奥林巴斯E-PL3的镜头光圈，如果不是拍摄突出背景虚化的照片，不要使用太大的镜头光圈降低照片的质量。
2、如果遇到测光不准或者不能对焦的时候，可以使用手动对焦模式来确定照片的对焦范围，以保证奥林巴斯E-PL3的拍摄效果。
更多关于奥林巴斯e,pl3,如何使用，进入：https://www.abcgonglue.com/ask/44b66e1616100220.html?zd查看更多内容
画幅不代表一切 奥巴E-PL3对比NEX-C3
【IT168 评测】索尼
NEX-C3一直卖得火热，新款奶昔以其流线的机身外形和简单的操作模式赢得了许多用户的认可。与此同时，同期发布的奥林巴斯E-PL3以其简洁的机身线条和极强的操作感加之颇具质感的全金属外壳，也使其备受关注。从传感器尺寸和有效像素上看NEX-C3都要优于E-PL3，那么是否大传感器、高像素就会出现更好的画质呢？带着这个问题，我们今天就对两台相机做一次画质上的对比……
▲奥巴E-PL3对比NEX-C3
▲索尼NEX-C3
在今年6月， 索尼发布了新款微单相机NEX-C3，机身整体设计风格非常的简洁，体积与其家族成员相比更为娇小。NEX-C3采用一枚23.5×15.6mm、1620万有效像素APS-C画幅的Exmor APS HD CMOS传感器
。
▲奥林巴斯E-PL3
同样在今年6月，奥林巴斯PEN系列产品全线升级，其中E-PL系列从整体上进行了改头换面，让人眼前一亮。E-PL3完全颠覆了其上代产品E-PL2的设计风格，在外观上做了非常大的改变。奥林巴斯E-PL3采用了一枚17.3×13mm、1230万有效像素Live MOS传感器。
产品参数
产品名称
奥林巴斯 E-PL3
[报价]
[参数]
[图片]
索尼 NEX-C3
[报价]
[参数]
[图片]
一般参数
传感器描述
RGB原色CMOS
APS-C画幅 背照式CMOS传感器
数码相机昵称
EPL3
NEX-C3
有效像素数
1230
1620
传感器类型
Live MOS
Exmor APS HD CMOS
最高分辩率
4032×3042
4592×3056
传感器尺寸
17.3×13mm
23.5×15.6mm
数码相机类型
单电相机(微单)
单电相机(APS-C画幅)
"锐度测试E-PL3更胜一筹
奥林巴斯
E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8
镜头
与索尼NEX-C3配合16mm F2.8镜头进行锐度测试，在同一测试环境中拍摄ISO12233两倍分辨率标板，以下是根据Imatest得出的数据。
▲奥林巴斯
E-PL3/
索尼NEX-C3
锐度对比
从奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3的分辨率数值的对比图表中可以看到，奥林巴斯
再来看分辨率方面的表现，从上面的数据中可以看出，奥林巴斯E-P3的最佳分辨率出现在F8.0，索尼NEX-C3最佳分辨率出现在F5.6，相比整体分辨率E-PL3表现更为出色。下方为奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3分辨率实测样本100%截图，从中可进一步观察两款产品在分辨率表现上的差异。
▲两款产品分辨率100%截图对比图示（点击可查看大图）
奥林巴斯
E-PL3清晰度更高
我们分别使用奥林巴斯
E-P3与
NEX-C3
在ISO200感光度档位拍摄实际样本，并对其四个部分进行100%截取，来观察两款产品在细节方面的表现。
▲图为实拍样板柜清晰度100%截取位置示意图
▲NEX-C3曝光参数：
快门：1/2秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：24mm
▲E-PL3曝光参数：
快门：0.62秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：35mm
在针对色彩表现的对比测试中，我们使用两款产品在最低感光度下以手动白平衡拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据
▲NEX-C3
本测试图反映了索尼NEX-3在配合16mm F2.8镜头时实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是索尼NEX-C3与16mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域22.1%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。
▲E-PL3
本测试图反映了奥林巴斯E-PL3在配合M.ZD 17mm F2.8镜头
时，其实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是奥林巴斯E-PL3与MZ.D 17mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域39.3%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。
每款数码相机
产品都有属于自己的色彩风格，我们很难去评价其好与不好，不同色彩表现力适合拍摄的场景也会有所不同。观察其色块的偏移情况可以看出，索尼NEX-C3的RGB色彩表现风格更为均衡一些。
"控噪能力索尼NEX-C3
更强
在噪点控制能力测试中，我们采用相同的设置在同一位置拍摄各档位感光度的样板柜样张，并对其进行100%截图，来观察奥林巴斯
E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8
镜头
与
索尼NEX-C3
配合16mm F2.8
镜头
在各档位的信噪比表现。
▲图为噪点控噪能力测试实拍样板柜100%截取位置示意图
▲两款产品各档感光度100%截图对比图示
E-PL3
与NEX-C3的感光度档位区间均为ISO200-12800。E-PL3从ISO200开始出现轻微噪点，到ISO400时噪点加重，锐度和细节都开始下降。升至ISO800时画面颗粒感明显，就算缩放至桌面大小也可见明显噪点。再次升高至ISO1600时，出现大量的红色噪点，画面细节及锐度都损失严重。至于更高感光度，除非紧急情况，否则不建议使用。与E-PL3相比，NEX-C3在感光度ISO800时出现轻微噪点，ISO1600下100%放大噪点较明显，但细节和锐度保留不错。ISO3200时，画面出现色彩漂移，画面颗粒感较重，细节损失明显。至于ISO6400和ISO12800，这两档都经不起100%放大查看，除非情况特殊，否则不建议使用。
"IT168评测中心观点
▲奥林巴斯E-PL3
▲索尼NEX-C3
测试项目
E-PL3
NEX-C3
锐度测试
胜
负
清晰度度测试
胜
负
控噪能力测试
负
胜
"▲
奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3对比结果（色彩表现不记入最终测试结果）
虽然E-PL3的传感器尺寸不及NEX-C3，但是出色的画质表现证明了奥林巴斯作为老牌相机制造商的实力。最终奥林巴斯E-PL3以2比1小胜索尼NEX-C3。由此看来，传感器尺寸的大小与有效像素的多少不一定就是决定画质的关键。
奥林巴斯e-pl3和索尼nex-3n哪个性价比高
1、1080P和720P指的是摄像功能，跟静态拍摄的照片两码事。二者，Nex3N是1600万像素，EPL3是1200像素，相对来说Nex3N的照片更大一些。
2、从高感来说，EPL3使用的是松下提供的LiveMos，这块底子比较老了，相对高感确实比Nex3N弱。
3、索尼微单采用镜头防抖技术，不带防抖功能的镜头不能防抖，奥林巴斯采用机身防抖技术，所有镜头接上机身都可以防抖。
4、这两款相机好像都没有触摸屏对焦功能，但是都带有面部对焦功能。这点对自拍或者拍摄人物还是有帮助的。而且Nex3N的屏幕可以翻转180度方便自拍。
这二者来看，EPL3比较旧了，Nex3N相对较新，数码产品尽量选择新款会比较好!
选微单单电应该注重哪些参数？奥林巴斯epl3和三星nx1000选哪个？
光看参数的话是NX1000胜利，但是既然问出这个问题，显然不是看参数那么简单。从机身制作看，L3采用合金压铸，明显在使用上强于NX1000的塑料。操控上看，奥林巴斯L3也更方便一些。镜头群看，4/3系统属于开放的系统，可换镜头和相关附件十分庞大。并且奥林巴斯机身就有光学防抖，NX1000如果你选择套机20-50的话连光学防抖都没有。最后，色彩还原和高感，奥林巴斯采用索尼的背照式传感器，虽然尺寸比三星的小，但是高感是强于2000多万的像素NX1000，NX1000在ISO超过400就会出现肉眼可见
噪点，实在有些奇怪但的确是事实，可能和过高的像素有关导致像素密度太高。色彩还原就不说了，奥林巴斯镜头的实力是很强的。白平衡和曝光准确性，这点我也不清楚，NX1000在这两方面总是不准，尤其是在有灯光的情况下，总是出来的照片需要加一些曝光补偿，估计这和处理器的水平不过关有关系。以上两款相机我都实际用过，最后说说自己的看法，整体性能是EPL3好。
奥林巴斯E-PL3与松下GF3机身差别大吗？
奥林巴斯EPL3跟松下GF3总体性能差不多，设计思路有小差别，各方面侧重也有点区别。
EPL3有机身防抖，任何镜头接上都有防抖了，（除宾得Q外，唯一带机身防抖的微单，）有翻转屏，有闪光灯热靴，实体按键更多，对于玩过单反的人来说，EPL3更合适。
GF3有触摸屏，操控更直观，可能更适合只玩过手机、卡片机的玩家，视频效果也略微好一点点。
奥林巴斯EPL3画质略好，但毕竟是同样的传感器，只不过奥林巴斯优化稍好一点点，这点差距是完全可以忽视的。松下默认成像风格略黄、有日系风，看个人喜好了。
在日本，奥林巴斯EPL3跟松下GF3的价格是差不多的，大陆渠道不一样，奥林巴斯普遍卖贵了一点。
初学者不建议只用定焦镜头，因为这样你不容易理解焦距与视角的关系，而且在很多场合更麻烦，虽然定焦镜头理论上画质会好一点点（差距很小的）。14-42镜头就能满足大部分场景拍摄需求了，嗯，奥林巴斯的话，切记选择第三代的（后缀是II）的。
顺便说一句，M4/3唯一的原生微距镜头是松下的Leica 45/2.8，徕卡标的，卖价5000左右，我个人更建议选择奥林巴斯的 M.ZD ED 12-50/3.5-6.3 EZ，也有不错的微距表现，而且广角端够广，拍摄风景什么的也毫无压力。
奥林巴斯EPL3的一般参数
最大像素数 ：1310万最高分辨率： 4032×3042传感器类型： Live MOS传感器尺寸： 17.3×13mm传感器描述： RGB原色CMOS对焦方式： 单次对焦,连续对焦,手动对焦,单点+手动对焦,自动跟踪对焦操作方式： 全手动操作
想入手微单，看了奥林巴斯3款：EP-3、EPL3、EPL5。不知道要那一款，性价比高一点的。求大神给点意见。
EPL5应该是最高画质的代表，采用的是最新的传感器，画质目前是奥林巴斯之中最好的。
当然说道做工的话,EP3肯定要更好，毕竟是曾经的旗舰
看你自己的需要了，这三部其实基本素质都一样的，一样的底一样的处理器，画质上差别该不大，差别的是手感，操作，滤镜等方面！要这么看的话epl3该性价比最高！！毕竟相机要的是画质，当然要是再考虑操作的话就是ep3了，他有触摸，好用很多！！纯爪机，望采纳
E-PL3就算了吧，在其他两台机器面前没有什么可选性。来说一下E-P3和E-PL5，从产品线定位来讲E-P3比E-PL5要高一档，所以它的做工、用料是要优于E-PL5的，操控也要相对便捷一些；但是，在性能、成像方面它是比不过E-PL5的，E-PL5是一个相对较新的产品，采用了和E-M5一样的传感器以及对焦系统，画质肯定要更进步，加入了翻转屏，其它机内参数也都是有提升的。
所以，E-PL5不如E-P3的三点，第一是材质、做工方面，这是由于不同级的产品定位；第二是液晶显示屏比E-P3的像素略低，但传感器像素高于E-P3（液晶屏是用来拍摄和查看的，传感器是决定成像的）；第三没有内置闪光灯，会随机附赠一个外置的，但总归不如E-P3那种内置的方便。
以上三点，如果你不能接受，那么选E-P3，否则肯定是选择E-PL5的。我也很喜欢奥林巴斯这个品牌，不过掉快门按钮这个问题真是屡见不鲜，我接触过的E-M5、E-PL5都出现过，提前给你打个预防针。
另外，奥林巴斯的PEN系列最近刚刚推出了最新的E-P5和E-PL6，后者属于E-PL5的小改款，但对于前者，engadget给出的评测是不亚于E-M5。因其都还未上市具体售价不明，但一开始的价格肯定不会很划算，如果你有兴趣而又不急于购买相机的话可以关注一下这两台新机器。
微单，奥林巴斯EPL3，松下GF3哪个比较好？
gf3有触摸屏支持触摸合焦，触摸释放快门，构图比较自由随意。使用方便些。
epl3有翻转屏，相当于多了个腰平取景器，不支持触摸对焦拍摄。低角度高角度方便些。
当然最好是Ep3，防抖，翻转触摸，热靴内闪都有。就是机身价格翻倍。。。 ;-)
个人觉得女生还是选择GF3更好些，配大光圈定焦和X14-42，非常便携。
如果是男生，就推荐G3或者GH2，功能更全面更专业。
E-PL3更好些，奥巴的画质和镜头的功力不是松下能比的
费话来的,论画质肯定是EPL3好了,我用GF2感觉光线稍弱就悲剧了.当然EPL3的价钱实在是坑爹.我宁愿选择GX1了,那个自动的14-42的镜头实在是适合女孩子.
都有，如果光是套头的素质差不多的，水货GF3套头2700.。。你怎么选哪，还有松下是镜头防抖 奥林巴斯是机身防抖
跟楼主有同样的疑问，一直在这两款机子上做选择题。主要是松下的双套头2899奥林巴斯套机2999。觉得双头的好划算啊，但是奥林巴斯的机身防抖而且操作性强点。
松下便宜点，EPL3会好点。。女孩子我建议买GF3
GF3有触摸屏，有几种触摸操控；
EPL3没有触摸屏，但是有翻转屏，翻转屏在低位拍摄更隐蔽轻松，在高位抢拍更方便；有更多的按键以及模式转盘，等你掌握一定摄影技术后能更快捷滴实现你的创意；不仅内置闪光灯还有热靴（专业）；画质也是EPL3更好；还具备立体声全高清摄像（GF3视频只有单声道的）；奥林巴斯微单是唯一具备机身防抖性能的微单，使用原装镜头（可以使用松下以及奥林巴斯原装镜头中不少镜头没防抖的，转接镜头更是都没防抖），这点也是不可忽视的优势。
使用微单跟卡片机不大一样的一点就是，你不要把双手都握持在机身左右，而是一手握住机身，一手托着镜头（跟单反似的），能更为稳定，在标准姿势下，GF3的手柄未必能比EPL3好多少了。
另外，奥林巴斯高端的EP3不仅操纵性比EPL3更强，还有可装卸手柄还有触摸屏，而更低端的EPM1跟EPL3一样了。
最权威的dpreview网站给EPL3打72分银奖，而GF3是71分并不做推荐就可以说明相当问题了。
另外，索尼NEXC3、NEX5N、NEX7综合都是更为强悍的，尤其是后两者，拿到dpreview强力推荐的金奖，大底王道呐。
性价比都是浮云，一分钱一分货才是真的。
附上3款机子的外形比例图，一般只配一个变焦套头的话（松下电子变焦头太贵了，画质还很差），GF3、EPL3其实不比NEX-C3小多少的。
左边的是松下GF3，中间是索尼NEX-C3，右边是奥林巴斯E-PL3：
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyNexC3/images/compared/comparedtofront-001.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyNexC3/images/compared/comparedtotop-001.jpg
我的排序，索尼NEX7>索尼NEX5N>索尼NEXC3≈松下GX1≈奥林巴斯EP3>奥林巴斯EPL3>奥林巴斯EPM1>松下GF3，三星的另外了
有人知道奥林巴斯EP3和EPL3的区别吗？为什么价格上相差那么多啊？同样镜头设置下照片差异有多大？
主要差异在于，EP3是触摸屏，EPL3不是
EPL3是翻转屏幕，EP3不是
EP3没内置闪光灯,EPL3有
EP3有双拨轮，调整参数更方便，EPL3只1个。
EP3外形、材料、做工各方面均最好。但画质、对焦能力与EPL3没区别。
EP3是以品质为主要考量的单电，是奥林巴斯单电产品中性能最高的类别，无论用料、做工还是配置上都是最高的，不过没有内置闪光灯（对此我也比较不理解）。
EPL3是以价格为主要考量的单电，主要为低端市场考虑，通过使用相对廉价的材料和削减一些不常用的功能来达到降低成本的目的，所以价格比较低廉。
除了以上2种，还有EPM3，是以小型便携为主要考量的单电，主要是为了与同样小型化的索尼NEX-C3，以及松下GF3竞争便携单电市场。
EP3定位高端，做工用料扎实，是目前的巅峰之作。
EP3可以换手柄，造型接近EP2，小复古风，EPL3造型比较接近奥记的旗舰DC XZ-1。
EP3不是翻转屏幕，EPL3是（上下翻，不能左右翻）。但EP3屏幕像素61.4万，而且是电容触摸屏，EPL3屏幕像素则和上代一样是46万。
EP3有内置闪光灯，EPL3没有,。内闪虽然功率不高，但应及时还是相当必要的。楼上的绝对说反了。
对焦性能两机一样，都比前代大幅提高。另外貌似EP3多两个创意滤镜，降噪选项更多些（这两点不太确定）。
再次是EP3多一个拨盘，操控快捷些。就我来说，我自己用的是EPL2，也玩过朋友的EP2，感觉不光是多一个拨盘的事，因为EP系列面向更专业的对象，所以一些相关选项会直接些，而EPL系列很多选项则要深入层层菜单才能选。
最后说说镜头，就配二代14-42套头吧，对焦宁静，手感丝滑，即使在最大光圈情况下成像依然锐利（评测说最大光圈情况下略有四角失光，我觉得没影响哈，也许是我太菜了！）。
奥林巴斯epl2 epl3 ep2 哪个好？
EPL2和EPL3都是EP2之后出的，价格稍微贵一些，最大的优势是对焦速度快，如果要抓拍，要从这两个中选一个。EPL3带手柄，功能也更多一些。EPL2比EP2的最大优势就是便宜。
如果看性价比，EPL2最好。
好吧，作为微单用户，我说句话~EP-2直接无视，贵、性能老。同性能不如买EPL-2.
