×

故宫承认文物损毁,故宫博物院四则材料分别讲了什么

admin admin 发表于2023-11-09 07:06:59 浏览26 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

故宫一级文物损坏事故的事件回顾

2011年7月30日：网友在微博发布消息 网名“龙灿”在新浪微博发布消息称故宫器物部在将一件国家一级品宋代哥窑瓷器出库时，被工作人员摔碎。这条微博在网络迅速转载，仅三个多小时的时间，转载次数已过万。很多网友表示惋惜，更多网友对故宫的相关管理提出质疑和不满。对此，故宫方面称，他们已经看到了这条微博。是否属实有关部门正在抓紧进行了解，一旦情况查明，会尽快向社会公布。2011年7月31日：故宫证实一级文物损坏故宫博物院7月31日证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时发生文物损坏事件。7月4日，故宫对宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析测试时发生文物损坏。事故发生后，故宫博物院成立事故调查组，彻查事故成因。判定造成事故的主要原因，是由于实验室科研人员操作失误，导致样品台上升距离过大，致使国家一级文物青釉葵瓣口盘受到挤压损坏。2011年8月1日：故宫否认瞒报故宫博物院副院长、事故调查组组长陈丽华表示，在事发第一时间要求立即停止检测工作，要求对所有仪器进行检查、测试。故宫博物院文物管理处处长娄玮表示，首先得摸清楚产生事故的原因，才能向上级和公众报告。如果没有搞清原因，将对厂家、对当事人都有可能造成伤害，引起其他相关问题。这是一个科学的严谨的态度，不存在瞒报情形。

故宫国宝级文物被打碎，专家隐瞒26天不上报，后来怎样？

故宫立即成立了讨论组和调查组。他们经过反复地讨论之后，终于确定了发生事故的原因。之后，故宫相关的负责人也把事情上报给了国家文物局和文化部。如果这件藏品当时就被上报也许还有抢救的机会。但是现在已经没有修复的可能了。
“人非圣贤，孰能无过。过而能改，善莫大焉。”这似乎是一句颇有道理的古训。每一个人都曾经犯过错。不论是微不足道的小失误还是弥天大错，只要犯错的人知道悔改，那么一切就还有重来的希望。但是事实真的如此么？是不是只要诚心悔改就一定可以挽回过失呢？如果真的是这样，那么那位曾经在故宫打碎文物的专家一定不会选择隐瞒26天都不上报的。为什么身为专家还会犯如此低级的错误呢？这到底是怎么回事呢？
相信大家都听说过宋哥窑青釉。成书于1591年的《遵生八笺》和1621年—1627年刊行的《博物要览》都把它称为宋代五大名窑之一。哥窑胎一般都是紫黑色、铁黑色、偶尔也会出现黄褐色。不仅如此，优质的哥窑瓷器上还会有清晰细腻的纹和片。
1363年的时候，孔齐的《至正直记》里用优美的文字描绘了哥窑的美丽。“质细虽新，其色莹润如旧造。”尽管如此，孔齐所见之哥窑瓷器和故宫里被打碎的那一件藏品宋哥窑青釉葵瓣口盘还是有着天壤之别。宋哥窑青釉葵瓣口盘堪称国宝，它的造型看上去像一朵六瓣葵花。浅底配上宽口显得异常优雅。
可是就是这么一件国宝却在2011年7月4日那天惨遭意外。当时科研人员要给青釉葵瓣口盘做损伤分析。但是没想到其中一位工作人员因为计算错了上升台的面积所以导致青釉葵瓣口盘的盘口受到了很大的挤压。不仅如此，整个青釉葵瓣口盘都受到了毁灭性的损伤。
可是最令人气愤的是7月4号出事当天，科研人员因为担心自己受到处罚所以隐瞒了文物损坏的事实。因为当时只有那一名工作人员在操作室里面，所以也没有人看到青釉葵瓣口盘破碎的全过程。因此这件事情一瞒就被瞒了26天之久。当时著名的社会名人马未都也发表了自己的看法，他表示，因为损坏时间太久，已无法在修复了。
如果这件藏品当时就被上报也许还有抢救的机会。但是现在已经没有修复的可能了。虽然暂时无人发现，但是总有一天会有人发现青釉葵瓣口盘已经碎了的事实。于是那位科研人员在巨大的心理压力的驱使下还是选择说出了真相。她已经做好了接受处罚的心理准备。
于是7月21号的时候，故宫立即成立了讨论组和调查组。他们经过反复地讨论之后，终于确定了发生事故的原因。之后，故宫相关的负责人也把事情上报给了国家文物局和文化部。可是公众们始终都不知道国宝已经破碎的消息，因为故宫一直都秘而不宣。所以这件事就被压了下来。
一直到7月30日晚，一位名叫“龙灿”的网友在网上发表了宋代哥窑青釉葵瓣口盘已经完全破碎的消息。一石激起千层浪，无数的网友开始跟帖回复。故宫迫于舆论压力只好承认这一事实。他们也承诺会给公众一个交代。但是不论如何，宋代哥窑青釉葵瓣口盘都已经不再完整了。

故宫一级文物损坏事故的处理结果

直接责任人被记大过据故宫博物馆官网3日消息，故宫根据有关规定，对造成宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏的直接责任人给予行政记大过处分，给予负有领导责任的该部门主要负责人行政警告处分。《关于宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏事故处理结果的公告》称，2011年7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏事故发生后，故宫博物院立即成立事故调查组，进行了全面、细致的调查，认为造成事故的直接原因是由于工作人员操作电脑输入数据失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。根据有关规定，对造成本次文物损坏事故的直接责任人给予行政记大过处分，给予负有领导责任的该部门主要负责人行政警告处分。《公告》中说，这次文物损坏事故令我们痛心，说明我们在文物管理制度的落实、文物使用操作的细节上还有不到位的地方，在责任制落实、责任心培养上仍存在差距。故宫博物院在《公告》中表示，我院将汲取此次事件的沉痛教训，认真落实整改措施，完善有关制度和措施，严格责任制、问责制，并强化监督和检查。保护好故宫，保护好中华民族的宝贵遗产。 公告全文2011年7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏事故发生后，故宫博物院立即成立事故调查组，进行了全面、细致的调查，认为造成事故的直接原因是由于工作人员操作电脑输入数据失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。根据有关规定，对造成本次文物损坏事故的直接责任人给予行政记大过处分，给予负有领导责任的该部门主要负责人行政警告处分。这次文物损坏事故令我们痛心，说明我们在文物管理制度的落实、文物使用操作的细节上还有不到位的地方，在责任制落实、责任心培养上仍存在差距。我院将汲取此次事件的沉痛教训，认真落实整改措施，完善有关制度和措施，严格责任制、问责制，并强化监督和检查。保护好故宫，保护好中华民族的宝贵遗产。

宋哥窑青釉葵瓣口盘的事件质疑

故宫回应称是操作失误挤坏的网友爆料说是出库时摔碎的国宝如何损坏7月30日晚,网友“龙灿”发布微博,称故宫器物部手续不全,将国家一级品宋代哥窑瓷器出库,不料被工作人员摔碎,故宫一级品才1106件。微博很快被转发过万,不少网友表示惋惜,“极其珍稀的宋代哥窑再减一员,默哀”。有网友对故宫的文物保护措施提出质疑,并指出故宫未及时通报事件,有瞒报嫌疑。“龙灿”表示,消息来源于他的老师、一位业内专家。据称,当时故宫器物部将这件哥窑瓷器出库,打算送到科研处,利用新引进的设备进行成分分析,以便研究。但器物部一名工作人员在出库过程中将瓷器摔碎。“龙灿”表示不了解现实中故宫管理细节,但摔碎价值连城的哥窑瓷器已说明出库程序存在严重问题。至于微博中提到的“封口”一说,他表示,出了这么大的事情,故宫器物部和科研部工作人员都应该知情,但“向社会隐瞒是不对的”。当晚，记者向故宫博物院有关负责人求证此事，得到的答复是“已经看到这条微博，是否属实正在抓紧进行了解，一旦情况查明会尽快向社会公布”。7月4日,古陶瓷检测研究实验室对宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析时,科研人员操作失误,样品台上升距离过大,致使文物发生挤压损坏。 一名理工科毕业的女硕士苗建民称,事故当事人是一位理工科毕业的硕士研究生。2004年就来到这个实验室,进行过正规的培训。相当一段时间都是她来操作这台设备。其专业技术职称是中级。由于这个实验室2005年才组建,她是第一批来实验室工作的,算是资深。去年50多件古瓷的检测她也参与了,没有出现过情况。此外进行这种一级文物检测的设备是美国EDAX公司生产的,我国至少有七八家机构都选购、采用了这台设备。在国内算是比较普遍。为什么这次会出现操作失误?苗建民说：“有主客观原因。客观原因是,仪器上也还有可根据故宫的特殊需求改进的地方。例如,这台仪器在输入一个数值后,没有再次确认的功能。就像手机要删除一条信息,会提示用户是否真的要删除,但这台仪器没有这个功能。但我们还是认为,应该从主观上找原因,是我们自己操作失误造成的。当事人很痛心,这不只是个人要承担什么责任的问题。这件文物是故宫收藏的一件珍贵瓷器,由于我们的失误造成永远的损失,这恐怕是无法弥补的,大家非常痛心。不光是当事人,我作为部门负责人,也非常自责。” 故宫称修复不成问题马未都说不可能恢复原貌故宫博物院文物管理处处长娄玮称：按照国家规定,珍贵文物分一、二、三级。一级文物是其中最珍贵的。故宫博物院又把一级文物具体分为一级甲、一级乙。只要是够一级,就是非常珍贵的。我们院共有63件哥窑文物,其中57件是一级品(国宝级),包括一级甲和一级乙。目前这件文物破损成6瓣。破损情况虽然有些复杂,但修复应不成问题。国内对陶瓷修复有很丰富的经验,不只是故宫博物院,还有上海博物馆等文博机构,都有很成熟的修复经验。然而,针对故宫文物受损事件,收藏专家、观复博物馆创办人及现任馆长马未都表示“价值无法估计。”马未都称,损坏的文物即使进行了修补,也不可能完全恢复原貌,价值大打折扣。很多网友对于这件文物的损坏非常惋惜。称全世界只有三件,并且对它的估价称达到几个亿。马未都对此称:存世稀少是事实,据了解全世界几百件还是有的。当然,故宫的东西肯定要更珍贵。不能以价格为绝对标准。 律师称个人难担责北京周温兵律师称，鉴定责任的关键要看是故意行为还是意外事件。如果是故意行为，该员工要承担一定的赔偿责任。但文物价值较高，即使判定需要赔偿，员工可能也无力承担。因此，此事故更大的意义在于提醒故宫，今后要在管理工作中加倍小心。故宫馆藏文物属于国家财产，发生损坏后，作为实际管理者，故宫可能存在一定程度的管理不当。具体的处理和赔偿事宜，可能会通过行政部门进行判定。根据《中华人民共和国文物保护法》规定：馆藏一级文物损毁的，应报国务院文物行政部门核查处理。馆藏文物损毁未报文物行政部门核查处理，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正。文物收藏单位工作人员因不负责任造成珍贵文物损毁的，依法给予行政处分，情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2小时内就应上报根据2007年7月30日实施的《国家文物局突发事件应急工作管理办法》规定：“国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后2小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。”另一方面，“县级以上文物行政主管部门应当在接到报告2小时内，向同级人民政府和上级文物行政主管部门报告，并同时向国家文物局报告。”对此，故宫方面表示，是要彻底调查清楚，形成一份详细的调查报告后上报。故宫博物院副院长、事故调查组组长陈丽华称这次事故的发生，既有人为的因素，也涉及到机器的使用。在事发第一时间要求立即停止检测工作，要求对所有仪器进行检查、测试。复杂性就在对机器的测试过程上。如果可以简单断定为操作人员的失误，这会造成一定的后续问题。当事人当时的直觉是，输入的数值没有问题。因此，必须进行检测，对她输入的数据反复进行模拟……每做完一次，都要进行讨论，并请来北京大学文博学院科技考古专家、北京师范大学物理系教授进行相关分析、讨论。最后断定是人为操作失误。陈丽华称，单就目前这个事故来讲，完全是为了求得一个科学的准确的回答。院里要求一定要做得细致、准确，一定要有科学性。这次事故完全是因为事故的复杂性导致了这样一个时间过程。但确实没有网民质疑的所谓瞒报问题。 破解学术难点问题千年珍藏一朝损毁，网友纷纷对故宫博物院的“无损分析测试”提出质疑。情况说明对此亦做出回应，称鉴于宋代五大名窑的学术研究中长期存在诸多的难点问题，故宫博物院近年来将传统研究方法和现代科技手段相结合，逐步开展检测、研究，以期推动其中一些重要问题的解决。从去年开始，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，故宫博物院利用这台无损检测仪器顺利完成了对50余件陶瓷文物的分析测试工作。无价之宝收藏专家、观复博物馆创办人及现任馆长马未都称，哥窑的鉴赏价值突出表现在“化残缺为神奇”。哥窑是碎片的，这本来是一个烧瓷的缺陷，结果经过文人的归纳，认识到这是一种美。所以哥窑是典型的缺陷美。就像断臂维纳斯一样，属于美的另外一个范畴和境界。

故宫博物院四则材料分别讲了什么

故宫博物院四则材料分别讲的内容如下：
1、材料介绍了故宫博物院的建筑风格和历史背景。故宫博物院位于北京市中心，是一座集古代建筑、园林、绘画、雕刻等多种艺术于一体的博物馆。它的建筑风格融合了中国传统建筑和西方建筑的特点，展现了中华民族传统文化的独特魅力。
2、材料介绍了故宫博物院的文物收藏和展示。故宫博物院收藏了大量的珍贵文物，包括陶瓷、玉器、书画、青铜器等。这些文物不仅具有极高的艺术价值，还反映了中国历史各个时期的社会风貌和文化背景。
3、材料介绍了故宫博物院的文物保护和修复工作。作为国家级博物馆，故宫博物院一直致力于文物保护和修复工作。他们拥有专业的修复团队和先进的设备，可以对文物进行科学有效的保护和修复。同时，故宫博物院还开展多项研究项目，深入挖掘文物的历史和文化内涵。
4、材料介绍了故宫博物院的旅游服务和文化活动。故宫博物院是一个备受游客喜爱的旅游景点，每年吸引着成千上万的游客前来参观。为了满足游客的需求，故宫博物院提供了多种形式的旅游服务和文化活动，如讲解服务、导览活动、临时展览等。
故宫博物院的相关知识
1、历史背景：故宫博物院建于1925年，原为明清两代皇宫，是当时的皇家宫殿和政治中心。故宫博物院的建立标志着中国封建社会的结束和现代民主的开始。建筑风格：故宫博物院的建筑风格是中华传统文化的集大成者，融合了中国古代建筑和园林艺术的精华。
2、藏品丰富：故宫博物院收藏了大量珍贵的文物，包括书画、陶瓷、玉器、铜器、漆器、珍宝、古籍等各类艺术品。这些藏品既反映了中国古代文化的辉煌成就，也展示了中国历史的发展脉络。
3、专题展览：故宫博物院经常举办各种专题展览，涉及古代文化、艺术、历史等多个领域。这些展览不仅有助于了解中国历史和文化，也为观众提供了更加深入的视觉体验。
4、文化遗产：故宫博物院是中国最重要的文化遗产之一，也是联合国教科文组织认定的世界文化遗产。作为中国历史文化的代表，故宫博物院对于传承和弘扬中华文化具有重要意义。

盘点被盗被损坏的故宫文物：乾隆匕首、珍妃印

2013年5月4日11点10分，在故宫内西路开放区的翊坤宫，一男性游客徒手击碎正殿原状展室一块窗玻璃，致临窗陈设的一座钟表跌落受损，工作人员当即发现并控制住肇事者，同时报案。经核实，受损文物为编号“故183054”的清代“铜镀金转花水法人打钟”。
鉴于那次翊坤宫院内摄像头没有直接拍摄到肇事者击碎玻璃的瞬间场景，未能对调查事实经过提供更加直观的依据，故宫将在整个紫禁城密集加装高清晰的摄像头。“监控将覆盖故宫的每一个角落”。

翊坤宫钟表被砸


宋代哥窑瓷器被摔碎
2011年7月30日晚，微博上称故宫收藏的一件宋代哥窑瓷器出库时，被工作人员摔碎。故宫回应称，他们已经看到了这条微博，是否属实有关部门正在抓紧进行了解，一旦情况查明，会尽快向社会公布。7月4日，故宫博物院已经证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品“青釉葵瓣口盘”，在进行无损分析测试时候发生文物损坏事件。经过26天的调查认证，故宫初步判断为科研人员失误所致。

2011年5月8日，香港两依藏博物馆在斋宫临时展出的7件展品失窃，丢失展品为金银镶嵌宝石的西式化妆盒 ，估计价值数千万元。11日晚11点，北京警方宣布，故宫失窃案的犯罪嫌疑人石柏魁在丰台一网吧落网，部分失窃展品被找回。
1987年7月，向德强参观故宫，珍宝馆养性殿陈列的乾隆皇帝用过的一把匕首引起了他的注意。随后，他隐藏在故宫角落里。天黑后，向德强翻进养性殿院内，走向养性殿。他试探着推了推养性殿的门，门一动不动。借着月光，他发现门上挂着一把大锁。没等他想到进入的办法，赶到的安保人员即将他抓获。
1980年夏天，韩吉林假装在养性殿与畅音阁之间参观，趁工作人员不注意，他身手麻利地翻墙进了一个小夹道，找了一个背阴的地方躺下等天黑。故宫闭门后，他也意图偷走“珍妃之印”，但他刚用石头敲碎养性殿玻璃门，就被赶到的警卫人员抓获。
1980年2月1日上午，23岁的陈银华随游客进入珍宝馆，看中了养性殿展柜里的那枚硕大的“珍妃之印”。当天下午3点多，他趁工作人员开始做闭馆打扫时，溜进事先看好的珍宝馆门外东南的厕所。趁人不备，将重达13.6斤的“珍妃之印”盗走。最终，他还未走出故宫即被抓获。

1962年4月16日夜，盗宝贼孙国范先是藏在珍宝馆大门外厕所后边的阴暗夹道里。天黑无人后，他蹬着珍宝馆墙下的脚手架，翻进了珍宝馆。打碎展柜的玻璃后，他拿出了金碟金碗。紧接着，他又撬开一个展柜，把里边的两颗大金印装进背包后原路返回。此刻，故宫已被封锁，200多名民警和武警正等着他从高墙上爬出来。孙国范自以为人不知鬼不觉，其实，他一进入养性殿，警报器就把消息报告给了故宫保卫处值班室。

1959年8月16日清晨，工作人员打开养性殿门时发现靠近地面的一块大玻璃碎了。经清点，被盗的是西间展厅的首卷柜，里边陈列着14页金册、10页玉册、5柄玉雕花把金鞘匕首及金钗、佩刀等文物。其中，14页金册中的8页和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飞。当年11月12日，因形迹可疑，20岁的山东来京学生武庆辉带着赃物及现金坐火车时被乘警抓获。

故意损坏圆明园，故宫的文物可以判刑吗

　　故意损毁文物罪，是指违反文物保护法规，明知是国家保护的珍贵文物或者被确认为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物而予以故意损毁的行为。
　　第三百二十四条【故意损毁文物罪、故意损毁名胜古迹罪、过失损毁文物罪定义、量刑】
　　第三百二十四条　故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
　　故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
　　过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

故宫博物院有文物鉴定中心吗？

一段两段你的心切割了那些过往的片段一天两天偶尔还是想要回头看一样的失眠一样的音乐一直循环一样的房间一样的账单一个人还一年两年太多夜晚你的宵夜成了你的伴一遍两遍因为空虚梦里填不完咽耙静着右踩巴
有鉴定中心，但是无证书，或者内部员工给你鉴定给你开个人证明，但是不落博物院印章。并且鉴定文物的价格据说是文物本身价值的10%，具体也要看实际情况。

故宫一级文物损坏事故的相关疑问

故宫管理混乱、技术人员不专业“故宫又出大事了！”7月30日，网友“龙灿”在微博发布消息称：“故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器一件出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品一共才1106件。现在，故宫、文化部下封口令。”微博很快被转发过万，不少网友表示惋惜：“极其珍稀的宋代哥窑再减一员，默哀。”　龙灿表示，消息来源于他的老师、南方瓷器界一位权威专家，“但我现在不能公布他的名字。”据称，当时故宫器物部将这件哥窑瓷器出库，打算送到科研处，利用新引进的设备进行成分分析，以便研究。但器物部工作人员在出库过程中将瓷器摔碎。在得悉故宫解释的事故真正原因后，龙灿表示：“我认为这比失手打碎更严重，因为这说明故宫管理太混乱、技术人员的专业素养太差、太业余！”若无曝料故宫会主动公开吗从7月4日事发，到7月30日晚被微博曝料，7月31日故宫对外承认事故，期间相隔26天之久。面对网友对于瞒报的质疑，陈丽华表示，事故的发生既有人的因素也涉及到机器的使用，通过对当事人输入数据反复模拟，并请相关科技考古专家、物理学专家进行分析讨论，最后断定是人为操作失误。这次事故完全是因为事故的复杂性导致了这样一个时间过程，但确实没有网民质疑的所谓瞒报问题。故宫博物院文物管理处处长娄玮则称：“文物法对在业务工作当中出现的损毁等情况没有规定上报时限。故宫鉴于事故原因的复杂性，规定了一个月的时限。”针对故宫方面的解释，不少网友表示难以接受。有人称：“规定一个月时限？如果没有微博曝料，你们会在8月4日时主动告诉公众吗？”曝料者龙灿则质问：难道先报告藏品损坏会影响调查真相吗？据了解，此次文物损坏事件内部相当保密，此前故宫绝大部分工作人员均无从知悉。而据中广网报道，一位故宫现任中层领导称，故宫内部已就此次文物损坏事件开过专门会议，个人不能接受媒体采访。陈丽华昨天接受央视采访时称，不大范围公布此事是出于对当事女硕士的保护考虑。受损文物价值几何哥窑是宋代五大名窑之一，与汝、官、定、钧窑齐名，其特征可归纳为：黑胎厚釉，紫口铁足，釉面开大小纹片。除了宫廷收藏，民间流传极少。因宋代哥窑窑址至今尚未发现，今人只能从传世作品中去解读哥窑历史。对于此文物的价值，娄玮介绍：按照国家规定，珍贵文物分一、二、三级，一级文物自然是最珍贵的。故宫博物院又把一级文物具体分为一级甲、一级乙。只要够一级，就是非常珍贵的。故宫共有63件哥窑文物，其中57件是一级品，包括一级甲和一级乙。观复博物馆馆长马未都说：“哥窑存世稀少是事实，据我了解，全世界仅存几百件。如果从经济价值角度来说，苏富比去年5月在伦敦拍过一件哥窑瓷器，价值为100万英磅，同年秋天苏富比在纽约拍的另外一件哥窑瓷器是176万美元，近年最贵的有成交记录的价格大约是300多万美元，折合人民币2000多万元。当然，故宫的东西肯定要更珍贵。”受损文物能否完全修复关于本次事故原因，故宫方面解释是把器物放在样品台进行检测时，需要将样品抬升到一定高度进行调焦。由于操作的科研人员输入数值出现问题，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压被损坏。对于外界关心的瓷器损坏情况及有无修复可能性，娄玮表示，目前这件文物破损成6瓣，破损情况虽有些复杂，但修复应不成问题。娄玮说：“国内对陶瓷修复有很丰富的经验，不只是故宫博物院，还有上海博物馆等文博机构，都有很成熟的修复经验。”而马未都则认为，完全修复文物是不可能的。马未都表示，由于故宫给出的说明中没有交代瓷器的具体损毁程度，所以很难说能修复到什么程度。不过即便是最理想的状态，瓷器只是一分为二了，用技术手段完全可以将其粘合成一体，但其价值、寿命跟从前比都已不可同日而语了。女研究生如何担责故宫博物院文保科技部主任苗建民介绍，造成此次文物损坏的是一位理工科毕业的女硕士研究生。“她2004年就来到这个实验室，进行过正规的培训。相当一段时间都是她来操作这台设备。其专业技术职称是中级。由于我们实验室2005年才组建，她是第一批来实验室工作的，算是资深。去年50多件古瓷的检测她也参与了，没有出现过情况。”陈丽华昨天表示，对女硕士的处理将按照操作失误造成一级品损坏的标准，严格依规处理当事者。此前，苗建民认为事故有主客观两重原因，其中事故的客观原因归咎于仪器：这台仪器在输入一个数值后，没有再次确认的功能，“但我们还是认为，应该从主观上找原因，是我们自己操作失误造成的。”苗建民表示，事故发生后，当事人很痛心，自己作为部门负责人也非常自责。7月26日，调查组专门就该报告进行了集体讨论，对事故相关责任人的处理进行了初步讨论。根据《中华人民共和国文物保护法》规定，馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。文物收藏单位工作人员因不负责任造成珍贵文物损毁的，依法给予行政处分，情节严重的，依法开除公职或吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。关于故宫的回应，事故曝料者龙灿昨天在自己微博中撰文称：“故宫……别让女硕士独自顶包。”龙灿认为，事故责任不在操作者而在管理者。对于事故原因调查，应让上级、下级、媒体、业内专家都参与。故宫自己成立调查组，是“既当原告又当法官”。文化部事先不知情根据《国家文物局突发事件应急工作管理办法》规定，国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后2小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。如发生一级文物丢失或者损坏等情形，县级以上文物行政主管部门应当在接到报告2小时内，向同级人民政府和上级文物行政主管部门报告，并同时向国家文物局报告。《办法》还规定：“任何单位和个人对突发事件，不得隐瞒、缓报、谎报或者授意他人隐瞒、缓报、谎报。”文化部相关部门昨天上午证实，已在7月31日收到故宫博物院的事故调查报告，但具体内容暂时不便透露。事故发生在7月初，但工作人员表示，不确定当时是否收到事故通知，“以故宫方面的说法为准”。而根据网友“曝料”，文化部早就知晓此次事故，甚至“指导”故宫方面向公众隐瞒此事。暂停的是怎样的测试事故发生后，故宫暂停了实验室的全部测试工作，对该设备进行检测。随后成立了由相关院领导和部门负责人组成的事故调查组。此次损坏文物的“无损分析测试”，是指在不给所测文物带来任何宏观物理化学变化和潜在危害而获取与文物产地、制作年代、制作工艺等相关的物理化学信息的分析测试技术。由于哥窑瓷一直没有找到确切的古窑遗址，对其进行系统的无损分析测试十分必要。从去年开始，作为宋代官窑瓷器研究课题的一部分，故宫博物院已利用这台无损检测仪器顺利完成了对50余件陶瓷文物的分析测试工作。苗建民表示，社会科学研究方法和现代科技方法结合起来，对古陶瓷进行综合研究，这是一个不会改变的发展方向，“我们现在需要做到的是在万无一失的情况下，杜绝此类事情的发生。”故宫新闻发言人冯乃恩也表示，故宫博物院不会“因噎废食”，出了一次事故就不做这个科研了，但要从事故中汲取教训。

故宫一级文物损坏事故的外界评价

马未都谈故宫文物修复瓷盘被挤坏，碎成6瓣，很多人在问：国宝能修复吗？按照故宫博物院的说法：“破损情况虽然有些复杂，但修复不成问题。”这句话，似乎能让人松了口气，但是，收藏专家、观复博物馆馆长马未都却说，“恢复”和“恢复原状”是两回事。马未都：我觉得这个文物修复，修复是两个概念，第一个概念是把一个破损的文物修复成型，能够便于观看。另外一个概念你本身是好的，你再把它修复起来，无论修复技术有多好，也不能达到原样。有点像一个人，你比如说你骨折了，你把骨头接上，长好了，你还是一个能够行走的人，但是他毕竟折过一回，所以我觉得这个修复并不像他自己所说吧，因为他说修复，修复我是同意，但是完全可以把它粘合在一起，又呈现一个完整的状态，但它跟文物没破损之前完全是两回事。事件发生26天后，故宫博物院的一份800字声明却很难拉直大家心中的问号。“仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏”，这是故宫对事故原因的说法。那么，文物检测应该按照什么样的操作规范？中国之声记者李谦、实习记者吴东泊进行了一番调查。距离记者上一次和故宫公共关系科工作人员通话还不到16个小时，当记者昨天下午再次致电时，这位工作人员的电话一直处于无人接听状态。记者发现能够找到的故宫相关人士集体哑然。几经周折，终于一位故宫现任中层领导道出了实情：就这次文物损坏事件，故宫内部已经开过专门会议，个人不能接受媒体采访。根据《国家文物局突发事件应急管理办法》规定：国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者两小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。直到故宫在事发26天后发布的声明里仍然写着这样的字眼：要对事故调查进行进一步的补充，以期尽快上报文化部和国家文物局。显然故宫对于这件突发事件的处理并不符合规定。而回避的态度也只能让疑问变得更多。声明中，故宫博物院对事件的过程这样描述：故宫博物院古陶瓷实验室科研人员在进行无损分析测试时，由于操作存在失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏。究竟是怎样的错误操作让样品台上升距离过大文物受损？我们从中应该吸取怎样的经验教训？据记者了解，目前我国宋代哥窑部分文物同样收藏于台北故宫博物院中，在无法从故宫方面得到回答的情况下，记者联系到了台北故宫博物院登录保存处处长稽若昕，他向记者介绍了瓷器文物检测的一些细节。稽若昕：一般来说像我们这里的检测那个台子是固定的，动的话是人跟仪器来就这个台子，不是台子来就仪器。如果遇到要拍3D立体照片的时候，当然第一个是机器的转动，转动的速度要非常的缓慢，还有一个就是台子基本上不应该有升降。如果说台子有所升或者降，更好的方法是拿另外一件高度、大小差不都的替代品，把高度找好了之后，再把真品放上去。稽若昕处长还介绍说，针对瓷器文物的检测，通常都不使用完整器，安全起见尽可能不移动文物，用相应的碎片检测来替代。固定台子不升降，碎片检测替代法。在文物的检测操作上，这是非常专业的问题，《新闻纵横》值班编辑丁飞昨晚特地请教了著名文物专家金熠。金熠：鉴定一件瓷器当然以同窑口的，同出土地点的瓷片来鉴定为好，这是一。如果没有瓷片，这个墓里面只出土了这么一个，这么一件宝贝的东西，如果是同窑口的同器物的东西，我们不管是怎么检查，绝不能够以因为检测而损坏了文物为我们自己的任务，那是不可能的，我们自己的检测到底是用什么方法，不管是哪个报道都没有谈到具体的细节问题。哪个走动的快一点，哪个走动慢一点，我们距离有多远，这中间我觉得都有保护文件的高低点。整个的距离都是设定好的，设定好如果没有做好，那当然是操作上的问题，如果本身没有这种防范，那么是仪器本身的问题。我们这么大的国家文物单位，而且储存又多的国家，不可能有其他性质的问题。这件事情本身给我们文物单位或者我们管理文物单位一个很好的警示，中华文明的文物流传了千年、几百年，反正不能损坏在我们的手里。千年珍藏，一朝损毁。哥窑是“宋代五大名窑”之一。按照收藏专家马未都的说法：哥窑的鉴赏价值在于“化残缺为神奇”。碎片状的哥窑就像断臂维纳斯一样，是一种特别的美。但是如今，当它真的碎成了六瓣，我们还能找回曾经的“美”吗？ 专家称故宫调查清楚再上报说法是瞒报借口事件发生27天后才上报，网友质疑故宫瞒报，但故宫方否认。北京东方大学文物学院院长、北京文物保护协会理事李彦君则告诉记者：“技术员的一个低级错误造成事故 发生，按照相关规定，故宫应在知道事故发生2小时后就上报，他们确实存在瞒报现象。”故宫博物院7月31日向媒体证实，26天前(7月4日)，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时，发生损坏事故。故宫 博物院文保科技部主任苗建民表示，由于操作的科研人员输入数值出现问题，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压被损坏。众多网友质疑故宫为何不在事故后第一时间上报，故宫方回答时却避重就轻，称要“待事故原因全部调查清楚后，按照国家有关规定上报文化部和国家文物局”。而在李彦君看来，“这样的说辞完全是瞒报的借口”。据了解，《国家文物局突发事件应急工作管理办法》对这种情况的发生早已有详细规定：“国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突 发事件发生后两小时内向所在地县级以上文物行政主管部门报告。县级以上文物行政主管部门应当在接到报告两小时内，向同级人民政府和上级文物行政主管部门报 告，并同时向国家文物局报告。”但故宫在31日的声明中，却表示“鉴于事故的复杂性，要彻底调查清楚，形成一份详细的调查报告后上报。并设定了一个月的调查期限。”而故宫新闻发言人冯乃恩8月1日又向媒体宣称，“事故调查报告已上交” 。根据中华人民共和国文物保护法第四十八条规定：馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。“宋代青釉葵瓣口盘属于一级文物，故宫应当在知道事故发生后2小时内就向国家文物局上报了，但现在过了这么久才上报，已经属于违规瞒报行为。”李彦君院长说。“这件国宝损毁的原因简直就是一个非常低级的错误。”这是李彦君了解此事后的第一反应。“藏品一般都会因搬运不当或者保管不当损坏，而像这种在分析测试中损坏的，怕是新中国以来的首例”。据他介绍，故宫所使用的进行无损分析测试的仪器，样品台与检测台之间应该有一个“安全距离”设置，这样才能保证文物不会被挤坏。但是这个“安全距离”完全是人为设置的，因此如果不了解文物的物理特性，诸如长、宽、高，便无法正确设置数值，便会造成物品的损毁。至于导致这次事故发生的技术员是否负刑责，李彦君则称，这更像是一个意外事件，还谈不上刑事责任，但是他非常强调技术人员要加强学习文物保护的 相关知识，“博物馆中检测分析技术人员与专业的文物保护专家不同，他们并不注重文物特性，因此必须要对他们加强文物保护培训，才能再次避免此类事故的发生。”