本文目录一览：
- 1、唯一一个没有昏君的朝代是哪个？
- 2、唯一一个没有昏君的朝代是什么？
- 3、唯一一个没有昏君的朝代
- 4、中国唯一没有昏君的朝代是哪个？
- 5、历史上唯一没有昏君的朝代是哪一个，连续六代君王都是明君，被后人所称赞？
- 6、唯一一个没有昏君的朝代
- 7、唯一一个没有昏君的朝代是哪个朝代？
- 8、中国三千年唯一没有昏君的朝代，为何人人都鄙视它？
- 9、中国史上有没有没有昏君的朝代？
- 10、汉朝无昏君，宋朝无明君，这样的说法对吗？
唯一一个没有昏君的朝代是哪个？
清朝，因为清朝有很多明君如康熙、乾坤等，所以被后人深深记住，影响一世。连嘉庆帝都成了明君，清太祖等。
严格来说中国历史上并没有任何一个没有昏君的朝代，如果有的话也不会亡国换朝代。历朝历代都是一个由盛转衰的过程，所以居安思危。楼上说清朝没有昏君不敢苟同，闭关锁国就是最大的昏庸，为了统治稳固限制民智就是最大的昏。所以近代是中华最屈辱的百年。历朝历代没有过，哪怕内忧外患打成狗，貌似中国都没掉出最强的那梯队，清朝？仁者见仁智者见智。洗的没意思。
唯一一个没有昏君的朝代是清朝。
清朝从皇太极到光绪，历经10位皇帝，却没有出现像历史上有名的昏君那样沉迷酒色，不上朝的皇帝。清朝的教育体制非常得完善，虽然他们都是满人，但却一直敬佩汉人文化，所以皇太极曾找了一个汉人教他的儿子们念书。除此之外，皇太极还翻译了很多汉人的书让文武官员熟读。
扩展资料：
清朝的皇子们每天需要很早就起来去读书。差不多是五更天，也就是现在三点到五点，都说现在的孩子上学不容易，但是跟清朝的皇子们比起来还是好了很多的。起的早晚不说，最起码现在有周末还有假期，在清朝就不一样，全年基本没有休息的时间。而且他们不仅要学习满人的文化，还有精通汉族文化。都知道清朝是在马上得天下，所以他们的后代肯定也要学会骑马射箭。
而且清朝还总结了前朝覆灭的原因，他们觉得是因为后来的皇帝都不勤政，导致宦官当政天下大乱的局面。于是他们觉得只要勤政肯定能做一个好皇帝，所以清朝的10位皇帝各个勤政，无论大事小事皇帝都亲自处理。可惜啊，他们虽然各个勤政，但是却没有制定出适当的政策，最后还是灭亡了。
唯一一个没有昏君的朝代是什么？
隋朝，只有两世，开国皇帝杨坚就不说了，开国皇帝应该都不是昏君，第二任杨广也不是昏君，一般人认为可能是暴君，关键惹急了世家，最后被关陇集团的表兄弟造了反，总之，我能想到就隋朝了，两个皇帝都是有大才的，当然，杨广后期就当他死了吧。
隋朝，三世四帝，没有一个昏君！如果说好大喜功的隋炀帝是昏君的话，那么清朝乾隆绝对是昏君，因为他更好大喜功，更倚亲满臣，压制汉臣，在朝堂上激化满汉矛盾，民间也正在孕育白莲教，盛世不是他开创的，却是他亲手终结的！
我也觉得是清朝，清朝只有一个光绪被忽悠瘸了，其他的起码都知道作为少数民族的劣势，哪怕是末代**起码政治点被点到优秀点上的。特别是慈禧这种完全把政治天赋点到满，明确的认识到清王朝的真正“敌人”，并说出“宁与**，不与**”，并死死压制快要军镇化的那几个汉人大臣例如:李鸿章、张之洞、左宗棠。
清朝，清朝的皇帝都是能文善武的马上将军，并且清朝的民族本身就是马背上的民族，他们并没有昏庸无能的领袖，所以不要听信那些不了解清朝历史就信口胡说的人，他们只会无脑喷
没有一个朝代没有昏君，清朝昏君很多，顺治，乾隆，咸丰，宣统都是昏君
清朝。
中国有一个朝代，可以说是唯一一个没有昏君的王朝。历经276年，一共传承了12个皇帝。可以说没有出现一个昏君，这就是清朝，清朝从顺治皇帝开始起，在康熙、雍正、乾隆三人期间发展到了高峰，倒也算得上是国泰民安。
事实上，清政权长期以来，并算不上稳定，清早期，郑明势力在东南地区造成很大威胁，国内吴三桂等三藩差点让清政权颠覆，在清中期，蒙古、郭尔喀等势力，叛乱，嘉庆时期又发生了白莲教起义。至于近代更无需多说，列强强行打开了大门，加上太平天国运动，使得清皇室江山几度动摇。
扩展资料满清入关以来，作为异族统治中原，皇权不稳定是理所当然的事情，这也使得清朝皇室长期以来都有着居安思危的想法，对于皇位接班人更是花下功夫好好考核，细细培训，自顺治以后，清朝皇帝基本都熟读四书五经，会写满汉双文。
当然，很多的眼光并不长远，从自身角度出发，限制了近代中国的发展，但是清朝皇帝其中，没有嗜杀暴虐之人，和他们小时候接受的教育有关。
唯一一个没有昏君的朝代
西汉是中国历史上唯一一个没有昏君的朝代。西汉时期政治稳定，文化繁荣，对中国历史产生了深远的影响。本文将从政治、经济、文化等方面，详细介绍西汉时期的发展。
政治稳定
西汉时期，由汉高祖刘邦建立，历时四百余年。在这段时间里，西汉政治稳定，社会秩序井然。汉高祖刘邦实行“三才政治”，即“仁、义、礼”，他注重民生，尊重人才，推行宽政，赦免罪犯，使社会和谐。
汉武帝时期，实行“文景之治”，推行“贤良政治”，注重人才选拔和教育，重视民生，实行轻徭薄赋政策，使社会经济得到了发展。
汉武帝时期还设立了丞相、御史大夫、太尉、司徒、司空等官职，建立了完整的官僚体系，为后来的封建王朝奠定了基础。
经济繁荣
西汉时期，农业生产得到了发展，铁器生产技术也得到了提高，对农业生产起到了重要的促进作用。同时，西汉时期还兴起了手工业和商业，手工业生产技术得到了提高，商品经济逐渐发展。
汉武帝时期，推行轻徭薄赋政策，减轻了农民的负担，使农业生产得到了更好的发展。同时，汉武帝还推行开疆拓土政策，大力开发西域，开辟了丝绸之路，促进了中国与西方的贸易往来。
文化繁荣
西汉时期，文化繁荣，学术思想得到了发展。汉武帝时期，设立了太学，推行“贤良政治”，重视人才选拔和教育，为后来的科举制度奠定了基础。同时，汉武帝还大力推行儒学思想，将儒家思想正式列为国学，使儒家思想得到了广泛传播。
西汉时期还出现了一批杰出的文化人物，如司马迁、班固、董仲舒等人，他们的著作对中国历史产生了深远的影响。
中国唯一没有昏君的朝代是哪个？
历史上从来就没有你说的事！昏君，是这个朝代灭亡的前提。
亿万古一帝是大隋高祖文皇帝——圣人天可汗杨坚！！
中国五千年唯一没有昏君的朝代只能是隋文帝杨坚的大隋朝！！
大隋朝五帝三世个个都是文武双全的圣君明主，雄才大略。
开国皇帝隋文帝是中国五千年第一伟人、隋文帝被西方史学界评为全球六千年最伟大的政治家、中国最伟大的皇帝，隋文帝文治武功古往今来无人能敌；
隋世祖杨广也是雄才伟略、文武双全之雄主！
隋恭帝、隋皇泰主都是聪明神武的少年天子，可惜隋恭帝被乱臣贼子李渊李世民父子用毒酒灌死，原因是隋恭帝手下没有枪杆子以致被李渊害死，可惜洛阳的皇泰主虽年少有为却无军队在手被有枪杆子的王世充害死。
美国哈佛大学认为隋文帝是全世界人类最伟大的大政治家，中国最伟大的皇帝只能是隋文帝，西方史学界更是把隋文帝评为世界六千年第一伟人（第二是牛顿，第三是耶稣）。
周恩来总理从小在南开读书的时候最崇拜的偶像就是隋文帝，周恩来对隋文帝的开皇盛世崇拜的五体投地。
秦始皇只是个富二代官二代继承王位轻而易举，大隋高祖文皇帝则是完全凭借自己的智谋与努力白手起家，创业艰难指数为历代最高，你把秦始皇、刘邦、刘秀放在隋文帝的位置上，秦始皇、刘邦、刘秀早就被宇文护、周武帝给咔嚓了，因为他们的智商都没有隋文帝高。
况且评价一个帝王首先要看他对中国的贡献是正面的还是负面的，秦始皇无道残暴，秦始皇以严刑峻法苛政治天下，秦始皇因为一颗陨石坠落就把周围一百里的老百姓全部屠杀光了，秦始皇是个杀人不眨眼的绝世魔王，新中国今日的你们如果穿越回秦始皇时代肯定都被秦始皇杀完了（真应该让现在秦始皇的极端狂热秦粉穿越回秦朝，让他们体验一下亲手死在他们的偶像秦始皇手上的滋味。）
秦朝的暴政是历朝历代之最，是现在的新中国幸福老百姓完全不可想象想的，秦始皇时代的苛捐杂税、苛捐杂税是历朝历代最高的，你活到秦朝连命都没有。
而隋文帝君临天下三十年始终以王道仁政治天下，隋文帝杨坚勤政爱民堪为中国五千年之最。隋文帝治下开皇盛世正是中国老百姓五千年最幸福、最国泰民安的黄金时代。隋文帝时代对全体中国老百姓免税。
隋高祖文皇帝与秦始皇作比较：秦始皇本身就是王位继承人，他统一六国的基业是轻易从秦国历代先王手上接过来的，除了统一中国外政绩上乏善可陈，文治上一塌糊涂，在隋高祖面前秦始皇就是一个武夫；秦始皇亲政的时候，就已经大权独揽，而隋高祖的创业局面在开国帝王中难度系数最大，由于他是汉人的关系屡遭西魏与北周皇帝猜忌，北周明帝几次派术士赵昭观察隋高祖是否有天子之相，几次差点痛下杀手，同时又受到权臣宇文护之流的陷害排挤。由于隋高祖位望隆重，在屡遭周帝猜忌、又遭权臣陷害的极险恶条件下，还能韬光养晦运筹帷幄，又幸有群士匡护得免大难，虎口逃生实属万幸。隋高祖远远不止于只是统一中国这么简单，还把中国带入了开皇之治的太平盛世局面，文治与武功均为登峰造极。光是三年打败突厥，隋高祖只用了十余年时间经济上就超越了汉代整整用了五代皇帝苦心经营、积蓄了七十多年才达到的汉武帝全盛时期的水平，只用了八年就统一中国，古今中外无人可比。而秦始皇善于玩弄权术，一昧用阴谋家所惯用的“法术势”来打压臣下，君臣之间无信任可言，秦始皇对待平民更是暴虐到极致，实行严刑峻法苛政重税，天下之人苦暴秦久已。而隋高祖上台伊始就悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清简，躬履节俭，天下悦之。隋高祖爱民如子，自视为百姓父母，又充分开明的驾驭群臣，以致开皇一朝人才济济猛将如云，出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。
中国历史上的千古一帝有二个，一位是流芳千古的千古一帝——隋文帝杨坚，另一位是遗臭万年的千古一帝——秦始皇赢政
社会是不断发展进步的，在芸芸众生中，历史人物对历史的发展进程最具影响。故社会和历史在此也作为评价历史人物的一个标准。
1、民生秦朝留给百姓唯一的出路就是造反，民生最苦无可争议。故从民生角度看，罪恶最大的无疑是秦始皇赢政。
民生最好的是我国历史上的数个大治时期，其中影响最大的几个当数文景之治——开皇之治
从这几个时期也很容易找出最能让国家富强，老百姓过上好日子的几位帝王汉文帝——隋文帝
民生是最基本的，最重要的一个方面，所以我们对这一方面进行着重分析：文景之治：汉朝在高祖时，由萧何制定诸多休养生息的政令，政治经济都得到一定的巩固和发展，百姓基本上已经安居乐业。文景之治可以说是萧规曹随的结果。开皇之治：晋朝是我国历史上最为腐朽王朝，而隋文帝却在晋朝的基础上建立了我国历史上空前繁荣和富裕的王朝——隋。实现开皇之治不仅难度最大，而且意义重大，它标志着中国从没落走向繁荣。正如电脑游戏《帝国时代2》中所说——“从隋朝开始，中国繁荣起来……”
综上所述，在以上的几个大治时期中，开皇之治毫无疑问实现起来难度最大，且最具意义。由此观之，从民生这一标准看，最有作为、功德最高的历史人物是隋文帝杨坚。罪恶最大的则是秦始皇赢政。
隋文帝PK秦始皇
对付北方游牧民族
筑长城，因地形，用制险塞，临洮至辽东，延绵万里。于是……暴师于外十余年，蒙恬常居上郡统治之，威震匈奴。
开皇四年，突厥沙钵略给隋文帝写信：
从天生大突厥天下圣贤天子……致书大隋皇帝：
使……辱告言语，具闻也，皇帝是妇父，即翁，……今重叠亲旧，乃至万世不断，上天为证，终不违也，此国所有羊马，都是皇帝畜牧，彼国缯彩，都是此物，彼有何异议也。
隋文帝回信写道：
大隋天子贻书大突厥伊利……可汗：
得书，知大有好心向此地也。……今日看沙钵略功儿子不异。
几个月后沙钵略大喜，便给隋文帝上表说：
大突厥伊利……臣摄图言：
……伏惟大隋皇帝之有四海，上契天心，下顺民望，二仪之所覆载，七曜之所照临，莫万变质来宾，回首面内，乘万世之一圣，千年之一期，求之古昔，未始闻也。
突厥自天置以来，……地过万里，士马亿数，恒力兼戎夷，抗礼华夏。在于北狄，莫与为大。
顷这气候清和，风云顺序，意以华夏其有大圣兴焉。况今被（）德义，仁义所及，礼让之风，自朝满野。窃以天无二王，伏惟大隋皇帝也。……今……屈膝，永为藩俯……朝夕恭承，唯命是视……
隋文帝PK秦始皇
对母
隋文帝母病，隋文帝衣不解带朝夕侍奉，世称为纯孝。（20岁）
秦始皇迁太后于雍阳宫，杀其二子，下令说：“敢以太后事谏者，杀之，断其四肢，积于蕨下！”死者二十七人，齐客……。主使谓之说：“……”齐客对曰：“天有二十八宿……。”
王按剑而坐，齐客再拜说；“臣闻有生者不讳死，有国者不讳亡：……？”王曰：“何谓也？”齐客曰：“陛下……桀纣不至于是矣！今天下闻之，……无向秦者，臣窃为陛下危之！……！”……王自驾，虚左右往迎太后。
隋文帝如大舜至孝，秦始皇不孝逆母
国学大师陈寅恪说过，在中国贬低隋文帝的有三种人：一、崇拜李自成之类反贼有小农思想 没有文化知识的农民
二 不愿意看到中国强大，重现盛世的
三 把《隋唐演义》这类胡编乱造的垃圾小说当做真实历史看的
宋朝李纲曾高度评价隋文帝“混南北为一区”的历史功绩。他认为隋文帝“有雄材大略，过人之聪明。其所建立，又有卓然出于后世者”（《李忠定公文集》卷十二《论秦隋势之相似》）。
著名汉学家李约瑟说过，中国在隋朝之后就开始走下坡路了，而且是政治经济军事所有领域的大倒退，隋朝是中华文明永远无法超越的顶峰.
满清、鲜卑龟唐就是垃圾，唐朝与清朝是中国贪官污吏最多的贪污腐败朝代，唐朝太监专政长达一百九十七年，唐朝更是中国最腐败黑暗的朝代，李世民贞观年间老百姓饿死无数，贞观时代老百姓为了躲避李世民的强制兵役不惜自残手足——“”李世民福手福足的由来“”
历史上唯一没有昏君的朝代是哪一个，连续六代君王都是明君，被后人所称赞？
中国五千年唯一没有昏君的朝代只能是隋文帝杨坚的大隋朝！！
大隋朝五帝三世个个都是文武双全的圣君明主，雄才大略。
开国皇帝隋文帝是中国五千年第一伟人、隋文帝被西方史学界评为全球六千年最伟大的政治家、中国最伟大的皇帝，隋文帝文治武功古往今来无人能敌；
隋世祖杨广也是雄才伟略、文武双全之雄主！
隋恭帝、隋皇泰主都是聪明神武的少年天子，可惜隋恭帝被乱臣贼子李渊李世民父子用毒酒灌死，原因是隋恭帝手下没有枪杆子以致被李渊害死，可惜洛阳的皇泰主虽年少有为却无军队在手被有枪杆子的王世充害死。
美国哈佛大学认为隋文帝是全世界人类最伟大的大政治家，中国最伟大的皇帝只能是隋文帝，西方史学界更是把隋文帝评为世界六千年第一伟人（第二是牛顿，第三是耶稣）。
周恩来总理从小在南开读书的时候最崇拜的偶像就是隋文帝，周恩来对隋文帝的开皇盛世崇拜的五体投地。
秦始皇只是个富二代官二代继承王位轻而易举，大隋高祖文皇帝则是完全凭借自己的智谋与努力白手起家，创业艰难指数为历代最高，你把秦始皇、刘邦、刘秀放在隋文帝的位置上，秦始皇、刘邦、刘秀早就被宇文护、周武帝给咔嚓了，因为他们的智商都没有隋文帝高。
况且评价一个帝王首先要看他对中国的贡献是正面的还是负面的，秦始皇无道残暴，秦始皇以严刑峻法苛政治天下，秦始皇因为一颗陨石坠落就把周围一百里的老百姓全部屠杀光了，秦始皇是个杀人不眨眼的绝世魔王，新中国今日的你们如果穿越回秦始皇时代肯定都被秦始皇杀完了（真应该让现在秦始皇的极端狂热秦粉穿越回秦朝，让他们体验一下亲手死在他们的偶像秦始皇手上的滋味。）
秦朝的暴政是历朝历代之最，是现在的新中国幸福老百姓完全不可想象想的，秦始皇时代的苛捐杂税、苛捐杂税是历朝历代最高的，你活到秦朝连命都没有。
而隋文帝君临天下三十年始终以王道仁政治天下，隋文帝杨坚勤政爱民堪为中国五千年之最。隋文帝治下开皇盛世正是中国老百姓五千年最幸福、最国泰民安的黄金时代。隋文帝时代对全体中国老百姓免税。
隋高祖文皇帝与秦始皇作比较：秦始皇本身就是王位继承人，他统一六国的基业是轻易从秦国历代先王手上接过来的，除了统一中国外政绩上乏善可陈，文治上一塌糊涂，在隋高祖面前秦始皇就是一个武夫；秦始皇亲政的时候，就已经大权独揽，而隋高祖的创业局面在开国帝王中难度系数最大，由于他是汉人的关系屡遭西魏与北周皇帝猜忌，北周明帝几次派术士赵昭观察隋高祖是否有天子之相，几次差点痛下杀手，同时又受到权臣宇文护之流的陷害排挤。由于隋高祖位望隆重，在屡遭周帝猜忌、又遭权臣陷害的极险恶条件下，还能韬光养晦运筹帷幄，又幸有群士匡护得免大难，虎口逃生实属万幸。隋高祖远远不止于只是统一中国这么简单，还把中国带入了开皇之治的太平盛世局面，文治与武功均为登峰造极。光是三年打败突厥，隋高祖只用了十余年时间经济上就超越了汉代整整用了五代皇帝苦心经营、积蓄了七十多年才达到的汉武帝全盛时期的水平，只用了八年就统一中国，古今中外无人可比。而秦始皇善于玩弄权术，一昧用阴谋家所惯用的“法术势”来打压臣下，君臣之间无信任可言，秦始皇对待平民更是暴虐到极致，实行严刑峻法苛政重税，天下之人苦暴秦久已。而隋高祖上台伊始就悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清简，躬履节俭，天下悦之。隋高祖爱民如子，自视为百姓父母，又充分开明的驾驭群臣，以致开皇一朝人才济济猛将如云，出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。
中国历史上的千古一帝有二个，一位是流芳千古的千古一帝——隋文帝杨坚，另一位是遗臭万年的千古一帝——秦始皇赢政
社会是不断发展进步的，在芸芸众生中，历史人物对历史的发展进程最具影响。故社会和历史在此也作为评价历史人物的一个标准。
1、民生秦朝留给百姓唯一的出路就是造反，民生最苦无可争议。故从民生角度看，罪恶最大的无疑是秦始皇赢政。
民生最好的是我国历史上的数个大治时期，其中影响最大的几个当数文景之治——开皇之治
从这几个时期也很容易找出最能让国家富强，老百姓过上好日子的几位帝王汉文帝——隋文帝
民生是最基本的，最重要的一个方面，所以我们对这一方面进行着重分析：文景之治：汉朝在高祖时，由萧何制定诸多休养生息的政令，政治经济都得到一定的巩固和发展，百姓基本上已经安居乐业。文景之治可以说是萧规曹随的结果。开皇之治：晋朝是我国历史上最为腐朽王朝，而隋文帝却在晋朝的基础上建立了我国历史上空前繁荣和富裕的王朝——隋。实现开皇之治不仅难度最大，而且意义重大，它标志着中国从没落走向繁荣。正如电脑游戏《帝国时代2》中所说——“从隋朝开始，中国繁荣起来……”
综上所述，在以上的几个大治时期中，开皇之治毫无疑问实现起来难度最大，且最具意义。由此观之，从民生这一标准看，最有作为、功德最高的历史人物是隋文帝杨坚。罪恶最大的则是秦始皇赢政。
隋文帝PK秦始皇
对付北方游牧民族
筑长城，因地形，用制险塞，临洮至辽东，延绵万里。于是……暴师于外十余年，蒙恬常居上郡统治之，威震匈奴。
开皇四年，突厥沙钵略给隋文帝写信：
从天生大突厥天下圣贤天子……致书大隋皇帝：
使……辱告言语，具闻也，皇帝是妇父，即翁，……今重叠亲旧，乃至万世不断，上天为证，终不违也，此国所有羊马，都是皇帝畜牧，彼国缯彩，都是此物，彼有何异议也。
隋文帝回信写道：
大隋天子贻书大突厥伊利……可汗：
得书，知大有好心向此地也。……今日看沙钵略功儿子不异。
几个月后沙钵略大喜，便给隋文帝上表说：
大突厥伊利……臣摄图言：
……伏惟大隋皇帝之有四海，上契天心，下顺民望，二仪之所覆载，七曜之所照临，莫万变质来宾，回首面内，乘万世之一圣，千年之一期，求之古昔，未始闻也。
突厥自天置以来，……地过万里，士马亿数，恒力兼戎夷，抗礼华夏。在于北狄，莫与为大。
顷这气候清和，风云顺序，意以华夏其有大圣兴焉。况今被（）德义，仁义所及，礼让之风，自朝满野。窃以天无二王，伏惟大隋皇帝也。……今……屈膝，永为藩俯……朝夕恭承，唯命是视……
隋文帝PK秦始皇
对母
隋文帝母病，隋文帝衣不解带朝夕侍奉，世称为纯孝。（20岁）
秦始皇迁太后于雍阳宫，杀其二子，下令说：“敢以太后事谏者，杀之，断其四肢，积于蕨下！”死者二十七人，齐客……。主使谓之说：“……”齐客对曰：“天有二十八宿……。”
王按剑而坐，齐客再拜说；“臣闻有生者不讳死，有国者不讳亡：……？”王曰：“何谓也？”齐客曰：“陛下……桀纣不至于是矣！今天下闻之，……无向秦者，臣窃为陛下危之！……！”……王自驾，虚左右往迎太后。
隋文帝如大舜至孝，秦始皇不孝逆母
国学大师陈寅恪说过，在中国贬低隋文帝的有三种人：一、崇拜李自成之类反贼有小农思想 没有文化知识的农民
二 不愿意看到中国强大，重现盛世的
三 把《隋唐演义》这类胡编乱造的垃圾小说当做真实历史看的
宋朝李纲曾高度评价隋文帝“混南北为一区”的历史功绩。他认为隋文帝“有雄材大略，过人之聪明。其所建立，又有卓然出于后世者”（《李忠定公文集》卷十二《论秦隋势之相似》）。
著名汉学家李约瑟说过，中国在隋朝之后就开始走下坡路了，而且是政治经济军事所有领域的大倒退，隋朝是中华文明永远无法超越的顶峰.
满清、鲜卑龟唐就是垃圾，唐朝与清朝是中国贪官污吏最多的贪污腐败朝代，唐朝太监专政长达一百九十七年，唐朝更是中国最腐败黑暗的朝代，李世民贞观年间老百姓饿死无数，贞观时代老百姓为了躲避李世民的强制兵役不惜自残手足——“”李世民福手福足的由来“”
应该是清朝吧。清朝的几个皇帝其实都挺英明的，只是后来的几个皇帝都比较短命而已。
这个朝代是汉朝，从刘邦建立了汉朝以后，每一代的君王都是明君。
秦朝，从秦献公到始皇帝七代人，“奋六世之余烈，振长策而御宇内”。这并非是他们作为君主有多么靠谱，而是因为商鞅变法太成功了，上至国君下至黎民都被绑在一王天下的战车上滚滚向前。等到天下统一，军功爵无法兑现的时候，秦国就开始衰落了。可见相较于明君昏君，合适的制度才是一个政权最需要的。
我觉得是清朝，每一个皇上都比较的上进，但是却有慈禧太后干政。
这个朝代是汉朝，它是除秦朝第一个大一统的王朝。汉朝的缔造者刘邦，出生于下层社会。当时以斩白蛇，放囚徒闻名天下。随后辗转各地与秦军作战，最终建立了汉朝。一般来说开国皇帝都很不错，刘邦多次下令减免赋税，去除一些苛刻的制度，减免了百姓的负担。他的做法得到了百姓的拥戴，在刘邦死后，其余的几位皇帝也是励精图治。使国家的国力逐渐的增加，百姓安居乐业。
刘邦百年后，刘盈继位。虽然他没有执政几年，但是他没有胡作非为。并且多次体察百姓的生活，所以社会趋于安稳的发展。刘盈死后，他的母亲开始专政。历史上称为“吕后专政”。吕后开始了长达几十年的执政生涯，虽说是外戚掌握国家，但是国家也逐步的提升。没有混乱的趋势。
在瓦解吕氏集团后，国家重回刘氏皇族手中。在周勃和陈平的推荐下，汉文帝继位。这位皇帝更是励精图治，多次减免赋税，百姓的生活也得到了提高。并且这位皇帝十分的节俭，后宫中也没有奢侈之物，嫔妃也不敢穿华丽的衣服。呈现出“汉景之治”的盛世。
在几代皇帝的治理下，汉朝的国力也得到了提升。在其后也有许多有作为的皇帝，比如有开疆扩土的汉武帝，也有守成的皇帝。所以说这个朝代，连续六代的君王没有一个昏君。他们都以国家的兴富为己任，从来不敢贪图享乐。
唯一一个没有昏君的朝代
唯一一个没有昏君的朝代
唯一一个没有昏君的朝代，各朝各代中有着不同的历史和皇帝，这些皇帝有些丰功业绩，有些皇帝爱民如子，更有些皇帝残暴昏庸，那么在这些朝代当中唯一没有昏君的朝代是哪个朝代呢，接下来由我分享一下相关内容。
唯一一个没有昏君的朝代1 答案也是否定的，比如一个朝代基本没有昏君，但依然不可避免的进入到衰败，老百姓依然被席卷其中，生命跟财产得不到保障。
这个朝代就是清朝。
我们先说一下昏君这档子事。各个朝代，传得久了的，又不是择优录取，都是从皇帝的儿子里挑，难免中选中昏君的，比如秦朝，秦始皇当然还行，但秦二世就是坑爹的主了。汉朝前面都不错，汉高祖刘邦，汉文帝，汉景帝到汉武帝甚至汉宣帝都不错。后面就开始不行。像汉成帝刘骜就是一个败家仔。
唐朝同样如此，李世民李治李隆基这些都挺努力。当然，唐朝的皇室教育抓得还是不错的，但难免也出坏皇帝，比如唐僖宗，就是一个烂皇帝，年纪轻，重用太监搞得天下大乱，黄巢起义就是他那会搞起来的。
宋朝当然也有啦，北宋亡国之君宋徽宗就是一位啊，他是坐错位子的坏皇帝。明明是艺术家，不去搞文艺工作，却来当皇帝。
到了明朝，同样有昏君，最有名的莫过于重用魏忠贤的木匠皇帝朱由校，当然，有一些人认为明朝昏君特别多，一个赛一个混蛋，什么明武宗搞豹房，嘉靖皇帝练仙丹，万历皇帝不上班，崇祯皇帝太刚愎自用……这当然也是夸张了些，全是坏皇帝，早就应该倒台啊，怎么还能撑二百多年。
而清朝，说句公道话，还真没有什么特别让人挑的昏君。
努尔哈赤、皇太极是打天下的，福临传说当了和尚，但当皇帝时还是比较称职的，接下来就是三位中坚皇帝，康熙雍正跟乾隆，三位都是公认的`好皇帝，接下来的嘉庆皇帝虽然已经开始走下坡，但皇帝还是努力的，他也被称为圣人皇帝，谥号是仁，这也是很难得的。
道光皇帝时发生了鸦片战争，但道光皇帝本人还是挺努力的，至少节约啊，吃舍不得吃，用舍不得用，一个苦哈哈皇帝。道光的儿子咸丰皇帝，这是清朝最后一位有实权的皇帝，大家对他印象不好，一来，他泡了慈禧，二来，任内签了一些不平等条约。其实这位皇帝也不错，曾国藩这些汉大臣就是他用起来的。接下来的同治、光绪皇帝，权力在慈禧手里，慈禧算个女皇帝吧，慈禧这个人，说她昏也应该不全面。
总的来说，清朝没有看到什么拼命作，一定要把江山作没的皇帝。但大家现在说起清朝都鄙视，为什么呢？主要还是清朝开始时，中国还是一个世界强国。清朝灭亡时，中国变成了一个弱小国家，列强入侵，日本侵华，中国差点亡国。
等于给了你一手好牌，你打烂了。
那为什么清朝皇帝都不昏，还是挽救不了大清国呢？
这当然是大势所趋。所谓的明君有两种，一种是开拓新局面，比如秦始皇，能够把分封制改为郡县制，比如隋文帝，能够开科举。一种是守成的明君，能够保持帝国的正常运行，像清朝的皇帝，称得上明君的，大多都是守成的明君，没有什么创造性的改变。
其它朝代没事，世界就只有一个中国，大家能守住自己就是胜利。但到了清朝不同啦，世界开始地理大发现，各国涌进来，一个国家的治理就不再是一个国家的事情，还有国家之间的竞争。你就算保得一国的百姓也饭吃不造反，防不住世界的冲击也不行啊。
清末太平天国，好不容易摆平了，渡过了一个难关，但紧接着就是列强入侵。最终是完蛋了。
那么，清朝是什么时候显出要完蛋的样子呢？
恰好就是被认为是鼑盛的乾隆时期。
乾隆时期，自己看自己，好像还不错。但横向一比较，就完蛋了，乾隆执政六十年，自我感觉挺好，封十全老人，但西方社会，英国在搞工业革命，人家蒸气机出来了，美国独立战争打响，《人权法案》通过了， 俄罗斯的莫斯科大学成立了，德国都有了医学女博士，法国搞起了大革命。
世界在巨变，清国还沉醉在自我满足当中，就难免仅仅数十年后，就风云突变，大清国就开始蓝瘦很香茹了。
唯一一个没有昏君的朝代2 中国是四大文明古国之一，有着上下五千年的历史，里面有着许许多多的朝代，但是每个朝代的结束也就伴随着皇帝的昏庸无能，朝代的变迁，但是不是所有的皇帝都是昏庸无能的，但是每一个朝代都基本上是从兴盛到衰败，但是历史上最典型的几个昏君，也是被我们耳熟能详的夏桀，又或者商纣王，但是我们历史上至今还有一个被称赞的朝代，基本上没有昏君，那就是清朝，这个朝代的皇帝都非常勤苦能干，从不荒废搁置朝政，每一位皇帝都知道了尽职敬业，为百姓创造了盛世太平！
人们都说，“清朝无昏君，明朝都是昏君，”像这种说法本身是经不起推敲的，清朝皇帝普遍勤于政事自然不必多言，直到慈禧专权，清朝才开始慢慢衰败，明朝两朝，都极为重视对皇帝的教育，无论是当朝的皇帝还是储君，不是严格要求读儒家经典，就比如说乾隆帝，每天凌晨5点左右就起床工作，清朝虽然是一个少数民族建立的政权，还是一个异于汉民族的政权，虽然在军事上面占据了优势，但是文化差异多多少少还是有的，满清时期对于文化方面比较自卑，毕竟汉人的文化原来是中原的主流文化，要想统治好一个国家，首先得从文化上抢占优势，所以从满清入关以来，都要求贵族子弟学习汉人的文化知识，到了年龄之后进入学堂接受教育，所以清政府也投入了大量的精力和财力为了巩固在中原的统治，以免重蹈覆辙！长年累月做好本分的事情，当时皇太极还专门建立了一个机构专门教授皇帝，专门教授一些贵族学习中原文化！不仅如此，每位皇子骑马射箭到满蒙汉文都是要学的！
清朝除了皇族教育的重视，很多皇帝都不敢怠慢，为了避免受到亡国的威胁，清朝设置了很多条制度，但是对于清朝之亡，也是亡于自身，慈禧太后掌权数10年也是清朝灭亡一大因素，清朝灭亡世界上是一个渐变过程，清政府的黑暗腐朽，完全又特别集中，然后又闭关锁国，商品经济被打压，导致经济发展落后！真是清朝对皇子教育的苛刻，最终闭关锁国，导致中国落后西方近百年，让人甚至感觉惋惜！当时还有一位皇帝过度操劳而死，那就是雍正！
中国历史上的皇帝不计其数，但是像清朝一样的个个勤政爱国是很少的！
唯一一个没有昏君的朝代是哪个朝代？
最近很多人都在说这个朝代里面的昏君的事情，其实一个朝代从繁荣到灭亡，这个君王的作用是最为核心的，所以一个君王昏庸不昏庸就显得十分的重要了，最近很多人也都在问了，这个中国历史上这些朝代中有没有这个没有昏君的朝代呢？这个问题也还是非常的有意思的，下面我们就一起来分析揭秘看看具体的情况吧！
其实这个问题很复杂的，因为中国的朝代很多，而且没个朝代里面的君王也非常的多了，其实一般都是开国皇帝都非常的给力了，但是到后面守国的皇帝就会不思进取了，还有这个什么小孩都能当皇帝了，这样的情况比比皆是，所以要说没有一个昏君的朝代，其实还真的挺难的了。
但是网上也有一些说法了，比如有人说这个汉朝就很好了，汉朝前前后后应该都是这个比较好的皇帝了，没有昏君了，汉武帝到后面的守成皇帝，前后六代君王都没有昏君了。
但是又有人说了，这个清朝的皇帝其实也没有昏君的，康熙，乾隆，后来的道光，咸丰，嘉庆虽然局势不好，但都还是为国为家了，都是好皇帝了，但是最后的皇帝我们就不谈了，那都是耻辱。所以相对应汉朝来说，这个清朝就不能算完美了。
所以综上所述，历史上唯一没有昏君的朝代是什么朝代呢？如果非要说一个，那就是汉朝呗，清朝嘛，哈哈，这个大家懂就好了。
中国三千年唯一没有昏君的朝代，为何人人都鄙视它？
还是因为清朝后期朝廷昏庸无能，有很多的国土被割让了，在就是让我们中国落后了很多年，挨打了很多年。
对这种情况没有深度考虑高，还真不理解这样的说法：没有昏君，国将不复？
虽然没有昏君，但是最后国家被败的一塌糊涂。
虽然没有昏君，但是基本上都不作为。使国家日益衰败。外敌入侵。
可能是有一些不好的制度在里面的吧，所以被鄙视了。
封建王朝是大一统的时代，所有的权力都集中掌控到皇上的手里，中国三千年唯一没有昏君的朝代，为何人人都鄙视它？
首先这个就是这个昏君是由谁来判断？清代以前都好说，为什么？是因为有后世，后世就可以评判这个昏庸还是英明。但是清代，这个最后一个朝代，谁来评判，评判的标准是什么。所以，说人家昏庸不好，那么，既然不昏庸，为何人人鄙视呢？那肯定是有原因的，你说是不是？
首先就是丧权辱国。在近代，我们的清政府签订了多少的不平等条约，我们中学课本里有的《南京条约》、《望厦条约》、《黄埔条约》、《北京条约》、《马关条约》和《辛丑条约》，你以为这就完了？实际上，这些条约只是清政府签订的那么多条约的一些，还有很多的条约，例如与俄罗斯签订的条约，与法国签订的条约，这些在中学的课本里没有，但是，并不是不存在。
其次就是贪污腐化，导致生活困苦。历朝历代都有，尤其是到了朝代的末期都是如此，但是，清朝的贪污腐化不是在末代，中期就有，乾隆时期的和珅，那是比国库里的银子都多，当时流行的话：和珅跌倒，嘉庆吃饱！到了末期更是如此了，你看看当时的慈禧六十大寿，竟然是挪用了海军的军费。这样的事情难道不应该鄙视吗？看看老百姓的生活，不能说是生灵涂炭，但也是民不聊生。
遇到这样的统治者，是不是也是倒了霉了？你在当时的话，会不会揭竿而起？
中国史上有没有没有昏君的朝代？
有，清朝就没有任何一个昏君，因为清朝的皇家对皇子的教育十分的严格。
有的，这个主要的原因就是落后的封建制度已经无法跟上世界发展的步伐，西方国家经历了两次工业革命，科技和生产力迅速增长，而清朝虽然资源丰富，但是还停留在以个体农耕为主的生产模式，生产力远不及西方国家。
清朝。虽然最后清朝被覆灭，我国封建统治被推翻，但是历代皇帝都兢兢业业，不敢像一些昏君一样不事朝政，无所作为。
不识时务就是昏，不懂时代趋势就是昏，故步自封就是昏，清朝除了康熙王朝之后个个都是某种意义上的昏君，或许光绪还算正常点。
有。清朝时期雍正在位期间，每年只有自己生日当天休息一天，其余时间从早到晚不间断的处理政务，雍正在位期间批阅的汉文奏折高达3.5万份，满文高达1.6万份，雍正勤勉政务，全国上下治理的井井有条。
中国史上有没有没有昏君的朝代？有！但仅三百年就灭亡了
在中国古代历朝历代，几乎都会出现几个昏君，加速国家的灭亡。就像现在人们经常所说的富不过三代，越往后的子孙后代就越会败家，皇帝也是如此。开国皇帝往往是最懂得保持斗争精神的，而后面的子孙一代代传下来，逐渐就变得荒淫无道。中国史上有没有没有昏君的朝代？有！但仅三百年就灭亡了。
清朝
这个朝代就是清朝，也是华夏大地上最后一个封建王朝。1636年，皇太极建立了大清王朝，满族人统治了中国，虽然在汉人眼中，满族人是异族入侵，反清复明的呼声也一直存在，但是清朝的统治总体上还是比较稳定的。
清朝从建立到最后溥仪被赶下台，一共经历了11个皇帝更替，其中包括像康熙、雍正、乾隆这样杰出的皇帝。清王朝的11个皇帝虽然不能说都是康乾那样的优秀人物，但至少可以肯定，他们都不是昏君。然而清朝的统治没有超过300年就宣告灭亡了。
这其中最主要的原因就是落后的封建制度已经无法跟上世界发展的步伐，西方国家经历了两次工业革命，科技和生产力迅速增长，而清朝虽然资源丰富，但是还停留在以个体农耕为主的生产模式，生产力远不及西方国家。
导致后来被列强强行侵略。而造成这样后果的根源就在于清朝闭关锁国，还以大国身份自居，统治者不懂得变通，虽然没有出现过荒淫无道的昏君，却在后期接连出现庸君。光绪皇帝、溥仪皇帝时期，朝中大事已经由不得皇帝自己做主，可以说是庸碌之辈。如果清朝没有出现在科技大发展的近代，而是更早的朝代，或许可以统治很长一段时间。
汉朝无昏君，宋朝无明君，这样的说法对吗？
这说法我觉得不是很正确，每个朝代都会有明君跟昏君的，不然的话，一个新的朝代怎么可能建立起来，发展起来，同样，没有昏君，怎么可能会被灭亡。
不对，每个朝代都有它盛极而衰的过程，有明君也有昏君，上面的说法太绝对了。
不对，汉朝虽然是个明君辈出的朝代，但也有汉成帝刘敖和汉灵帝刘宏。宋朝有一个宋孝宗，虽然不能跟唐太宗相比，但也是个铁人皇帝。
错的。昏君与明君的定义就像好人与坏人的定义，我们并没有明确的界限去判定，善恶只在我们一念之间，汉朝有制定坏政策的君主，宋朝也有想要建设国家的明君。
汉朝虽然统治时间长但它并不算强国最后还分成西汉和东汉
这种说法是不正确的，每个事物都有两面性，不能如此绝对的说汉朝无昏君，宋朝无明君。汉朝我们都知道统治时间长达400多年，期间贤君辈出，如汉武帝、汉光武帝、汉明帝等等。但是期间也有昏庸无道的君者出现，分别是汉桓帝和汉灵帝。
汉桓帝与汉灵帝相比又明智许多，虽然他喜爱美人，听信宦官谗言，但是他在抵御外族侵略上也作出了很大的贡献，也并非像隋炀帝昏庸无道。
汉灵帝的做法就很令人气愤了，首先汉灵帝在对官吏选拔上就不公平、公正。贩卖官职、许多朝廷官员都是名不副实，腐败丑恶；他与汉桓帝一样亲信宦官，对反对宦官专权的官僚士大夫进行禁锢，使其终身不得做官。党锢制度不断加强，扼杀了不少的有志之士，丧失民心；第二点汉灵帝在位期间淫乱无度，每日饮酒唱淫秽的乐曲，甚至做出让狗与宫女交配的龌龊之事。到了汉灵帝晚期汉朝已经支离破碎，各种暴乱爆发。这也使得汉朝不断走向衰败。
宋朝朝廷虽说积贫积弱，重文官轻武官，但是有也明君的出现——宋孝宗。宋孝宗在位期间并未像其他皇帝一样重文轻武，在他上位后第一件事情就是帮助岳飞平反冤案，启用朝中主战派，执意收复中原。宋孝宗在位时期，就发现朝廷吏治问题，裁汰冗官，并整治贪官污吏，带头节俭反对铺张浪费等；在国民发展方面，重视文化建设，积极发展农业，劝课农桑，减轻农民负担，轻徭薄役，兴修水利等，并将南宋的经济文化推向了巅峰。
所以说汉朝无昏君，宋朝无明君这种说法太过绝对，我们在评价事情要查明真相和史实才能加以论断，不能妄加揣测。
