本文目录一览：
- 1、道光皇帝是不是昏君？
- 2、道光是一个昏庸的皇帝吗？
- 3、钉在中华历史耻辱柱上的第一人，“道光皇帝”，一个十足的昏君
- 4、清朝的8个昏君有哪些
- 5、清朝皇帝那么多其中最无能的人是哪一位皇帝-趣历史网
- 6、大清朝的皇帝道光,是一个怎样的人？
- 7、清朝是否出过昏君？清朝是否因“气数已尽”而亡？
- 8、道光是哪一年
- 9、清朝有几个皇帝算得上是昏君？
道光皇帝是不是昏君？
不是昏君，而是无能的皇帝
道光皇帝不是昏君。在位前中期，他厉行节俭，整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁鸦片，起到了一定积极作用。
道光帝喜怒无常 恶意制造后宫矛盾 目的就是抓错方便下放妃嫔身份等级 这样花钱就少了 据说他还有突然就要杀一个无罪宫眷 大半夜可能是做梦了 起来大怒就要杀人 大臣们同其所好个个假装俭朴补丁打补丁 其实这些官员在家都奢华的很 就是道光帝这傻蛋不知道 治家不力 治国也无能 按照儒家说法齐家治国平天下 道光首先齐家就不行
不是 。 道光帝（1782～1850），爱新觉罗·旻宁，原名绵宁。清朝第八位皇帝，1820-1850年在位，在位期间正值清朝衰落，他为挽救清朝颓势做了一些努力，如整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁鸦片，起到了一定积极作用；他本人力行节俭，勤于政务，但作为一个帝王他的资质不高，加之社会弊端积重难返，清王朝在道光帝的统治时期进一步衰落，和西方的差距也越来越大，1842年清朝在鸦片战争中失败，签订丧权辱国的《南京条约》，此后十年道光帝苟安姑息，得过且过，没有任何学习西方，振兴王朝的举措。道光三十年（1850）正月崩于圆明园，终年69岁。庙号宣宗，谥“效天符运立中体正至文圣武智勇仁慈俭勤孝敏成皇帝”，葬于清西陵慕陵。
道光是一个昏庸的皇帝吗？
道光帝旻宁生于乾隆四十七年(1782年9月16日),嘉庆十八年(1813年)被封为智亲王.嘉庆于嘉庆二十五年(1820年)7月25日病死后,他于同日继位,第二年改年号为"道光".
道光皇帝是清代唯一一位以嫡长子身份即位的皇帝.虽然嘉庆皇帝很早就决定传位给旻宁,但嘉庆十八年发生的一件事,更坚定了他的决心.当时反清复明的组织天理教在京畿非常活跃,一部分义军准备趁嘉庆皇帝出宫之际,拿下北京,他们的主攻目标是紫禁城,而且已经买通了几个太监做内应,义军按计划混入城中,准备从东,西华门冲入紫禁城.但东华门的义军过早暴露了身份,不得已总攻提前开始.义军在太监的带领下迅速冲进了宫中,此时嘉庆皇帝正在避暑山庄,宫内一切由旻宁掌管,正在乾清宫上书房读书的旻宁得到报告后,带着另两位亲王冲了出去,当时内宫的大门已经关上,但还是有几个义军爬上了墙头.旻宁临危不乱,当场击毙了两个义军,这时援兵到了,冲进紫禁城的义军被全部杀死.由于旻宁的机智勇敢,保住了内宫女眷没有受到伤害.事后,得到了嘉庆皇帝的高度评价,并封他为智亲王,旻宁嗣皇帝的位子也就更加稳固了.
道光即位之初,中国正面临最重的内外危机.在内清王朝经"康乾盛世"后已经走下坡,史称"嘉道中衰",其突出表现在吏治腐败,武备张弛,国库空虚,民众反清斗争频频;在外,西方列强势力东侵,鸦片荼毒国民.道光颇想有一番作为,也采取了一系列措施,企图中兴.他虽然朝纲独断,事必躬亲,以俭德著称.但内政事物,如吏治,河工,漕运,禁烟等均无起色.勤政图治而鲜有作为.
道光处于历史转折的关键时刻,"守其常而不知其变".来自东南海上的鸦片流毒使他寝食不安.最后下决心严厉禁烟,道光十九年(1839年)初,道光任命林则徐为钦差大臣,到广东禁烟.林则徐将收缴的鸦片,共19179 箱,2119 袋,总计2376254斤,在虎门当众销毁.是历史上规模最大,销毒数量最多的一次.
虎门销烟也引发了中英之间的紧张关系.道光二十年(1840年)年六月,英国远征军到达中国海面,鸦片战争爆发.战争伊始,道光帝认为英军不堪一击,但随着战事的发展,英军围困珠江口,攻占浙江定海,直逼天津大沽,使得道光帝大为震惊,忙派琦善等人与英军谈判.最后对外妥协,将林则徐,邓廷桢,杨芳等抗战派查办,重用穆彰阿,琦善,奕山等投降派,重新开放广州.然而,英军并不满足于此,他们继续对虎门,宁波,厦门等地进行攻击,并于一八四二年攻占吴淞.道光二十二年(1842年)八月二十九日清政府与英国签下了中国近代史上的第一个不平等条约——《南京条约》.条约规定:中国割让香港给英国,赔偿英国共2100万元.开放广州,福州,厦门,宁波,上海为通商口岸等等.此后,清政府又与法美等国签定了中法《黄埔条约》和中美《望夏条约》,使中国沦为半殖民地社会.
公元1849年正月,道光在内外交迫中忧愁成疾.开始还勉强支撑着临朝办理政事.到第二年正月丙午日,病情加重.他知道没有康复希望,忙宣召宗人府宗令载铨,大臣载恒,端华,僧格林沁,军机大臣穆彰阿,赛尚阿,何汝霖,内务府大臣文庆等进宫,命令他们随同总管太监从正大光明匾额后取下锦合,宣读诏书,诏书上只有皇四子奕泞五字.中午,道光死于圆明园慎德堂内.
道光死后庙号为宣宗成皇帝,史称道光皇帝.
它不算昏君有中兴清朝的理以节俭出名它之所以被称昏庸都是被它手下的满洲群臣所累
他不是昏庸。而是无能为力了
清朝没有一个暴君 没有一个昏君 兴于康熙 雍正 衰于乾隆末年 咸丰之后严重 道光是无奈 没办法···
道光皇帝总的来说不是一个昏庸的皇帝,他的医生是相当的节俭,道光处于历史转折的关键时刻,曾令林则徐去广东硝烟, 一位勤政节俭的皇帝，却鲜有作为。一个看似平庸的王朝，却成为中国历史的“分水岭”。 作为清朝的第八位皇帝，道光帝算不上是昏君也绝非明主，很容易在浩瀚的历史长河中湮没无闻，但作为鸦片战争的头号当事人，却成为后世无法回避并屡屡提及的人物。 在鸦片战争前的二十年间，他力图继承嘉庆帝的遗志，勤政图治，克勤克俭；他也曾戡定西陲，严禁鸦片流毒，以重现盛世的辉煌。但是道光的性格疑虑犹豫、反复无常，加之社会弊端积重难返，他的治国之举成效甚微。 他在禁烟时，严禁与驰禁犹豫摇摆；他在战争时，主战与主和反复无常；他在用人时，任贤与任奸功罪倒衡。战争失败后，他苟安姑息，得过且过。 鸦片战争失败、丧权辱国《南京条约》的签订，历史责任是道光皇帝，道光皇帝的名字应当钉在中华民族历史的耻辱柱上，让那些丧权辱国、割地赔款者引以为鉴。
钉在中华历史耻辱柱上的第一人，“道光皇帝”，一个十足的昏君
谈起中国 历史 上的昏君，人们常常会想到很多，比如宋徽宗赵佶、汉成帝刘骜等等。因时日久远，他们昏庸归昏庸，对当时的国家产生了巨大的影响。近代中国 历史 上有一位彻头彻尾的昏君，近年来随着清王朝宫廷剧的不断热播，许多剧目都对他进行了洗白。抠就是抠，还说什么节俭。
说他昏君，在 历史 菌看来，也算不上太过分。清史学家阎崇年认为他是清朝 历史 上最庸庸碌碌的皇帝，也有人说，清朝早在乾隆后期就已衰落。那时中国在世界上还是一个经济人口大国，道光帝在位初期甚至有机会回光，错过了一个又一个在他身边的机会，下面 历史 菌就来好好分析一下他这个人。
道光皇帝的原名是爱新觉罗爱新觉罗·旻宁，原名绵宁，是清朝的第八位皇帝。也是清朝唯一一个 由嫡子继承皇位的皇帝。执政期间，被迫签订所谓的南京条约，这在中国近代 历史 上是一大耻辱。大清王朝面临内忧外患的严峻形势，作为皇帝首先想到的不是改革，而是巩固皇权。当时，洪秀全等人积极酝酿太平天国运动，由此给大清王朝造成了致命的打击。三十年的统治一事无成，中国逐渐沦为半殖民地半封建 社会 。
一、少年时王鼎心存大志，为国做大事
清末，道光年间有一位非常著名的大臣，名叫王鼎，他和林则徐一样，提倡销毁鸦片。年少时家境贫寒，但他很用功，有一颗很大的心。嘉庆元年中进士，曾在朝廷担任多个要职。曾改改河务、盐政，平反冤狱，功绩卓著。
二、王鼎解决主战，希望皇帝复用林则徐，不曾想到皇帝心意已定
在鸦片战争后，王鼎坚决主战，反对清朝政府把香港割让给英国。林则徐于1842年被判有罪流放到新疆伊犁，王鼎因赞成林则徐硝烟主战，便上书道光皇帝，请他担任河督。那时英国侵略者两次北伐，怕得罪洋人，终于坚持要将林则徐流放新疆。
三、王鼎回京城后，经反复劝说，决定以死论死
等王鼎回到北京，他向道光皇帝说明了香港割让不平等条约对各国民族的危害。愤怒地斥责军政总长穆彰阿，称他为当代秦桧、严嵩。因道光皇帝心意已决，妥协求和，王鼎在廷谏、哭谏中均失败，决定以死报仇。一八四二年六月八日深夜，怀揣“条约不可轻许，恶例不可轻开，穆彰阿不可再用，林则徐不可抛弃”的遗书在颐和园自杀，终年七十四岁。在他去世后的81天，清朝政府与英国签订了《南京条约》，香港从此脱离故土，一去不复返100多年。
皇帝作为国家的最高领导人，在某些决策上应该果断果断。 他在执政初期选择支持王鼎、林则徐领导的硝烟团主战派，鸦片对人体的危害很小，后来逐渐由英国传入中国。 其心意极其险恶，可谓是司马昭之心路人皆知。
清代政府派钦差大臣林则徐在虎门销烟，从1839年6月3日开始，历时23天，销毁鸦片19187箱、2119袋，总重2376254斤。一位英国商人看到自己的利益受到损害，便在次年爆发了鸦片战争。
当时清政府的软弱无能发挥得淋漓尽致，人口两亿的大国被英国4,000名军队长驱直入，如履薄冰。从那以后，清朝政府就失去了大国的 历史 地位，变成了一个半殖民地半封建 社会 。 清廷、道光皇帝对此负有主要责任！
清朝的8个昏君有哪些
清朝是中国最后的一个封建朝代，其历史上出现过许多昏君，其中最为著名的就是八大昏君。这些昏君不仅导致了清朝政治经济的衰败，还给中国历史带来了重大影响。
清初的第一个昏君是顺治帝。他登基时年幼，且生性柔弱，不懂政治。在他执掌政权期间，权力被满族贵族和宦官掌握，导致政治腐败严重。
雍正帝是清朝的第二个昏君。他虽然开展了一系列改革，但却行事极端，众叛亲离。他还任用了一些黑幕掌权的官员，加剧了清朝的政治堕落。
乾隆帝是清朝的第三个昏君。他在位长达六十年之久，期间将大量精力放在海外征服与文化活动上，导致国内旱、涝、饥荒与民不聊生。此外，在他治下，官场腐败、贪污成风，给清朝政治带来了毁灭性的打击。
嘉庆帝是清朝的第四个昏君。他昏庸无能，被一些自私自利的官员掌握，对外政策软弱无力，对内窃取民脂民膏，国家长期处于半亡状态。
道光帝是清朝的第五个昏君，他继位时也年幼，任职期间完全听信了西方教会及其在中国的代理人的话，借“扫除异端”的名义大肆清洗道教与佛教，威权时期的政治压迫逐渐加剧。
咸丰帝是清朝的第六个昏君。他依仗掌权的宦官和奸臣，对官员们大肆打压，镇压了许多著名的官员、民主社会活动人士。
同治帝是清朝的第七个昏君。他在位时，秉持“既成之法，皆可倡行”的务实态度，以告诫后人，不要迷信、不要盲信权威，适当借助外国籍力量帮助自己的民族，进一步提高自身实力。
最后一个昏君是光绪帝。他所处的时代是清朝最为黑暗的时期，他的执政中期，时局更加动荡，不断有军阀割据、社会冲突、国难民困等一系列问题的出现，这段历史成为中国民族命运变迁的深刻之时刻。
八大昏君带来了中国历史上的深远影响，不仅使清朝政治、经济总体走向衰落，更是开启了中国近代史的新一页，成为中国民族命运变迁的重要标志。
清朝皇帝那么多其中最无能的人是哪一位皇帝-趣历史网
今天趣历史小编给大家准备了：清朝无昏君，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!清朝作为历史上唯一没有昏君的王朝，在十二位皇帝当中，哪一位皇帝是最无能的一位?
谈到清代的皇帝，总有一群人整天叫嚷着这是一个没有昏君的时代，与此同时为了衬托清代皇帝的“贤明”，也总有那么一群人喜欢在歌颂清代圣君的同时顺便“恶心”一下“昏君辈出”的明代。明代是否真的昏君辈出很难通过清代留下的历史简单的得出结论，因为根据自己的需要修改历史和删改古典文献是清代统治者的拿手好戏，但是清朝的多数皇帝确实是比较勤勉努力的，这点也是客观事实。
然而评价一位统治者及其所处时代的功过，归根结底还是要看统治者在自己的时代里是否推动了社会生产力的持续进步，是否促进了经济的不断发展，是否顺应了时代潮流推动社会制度向前发展，离开了这个大前提，纵然皇帝再怎么勤奋，或者是勤俭节约，也没有什么好赞扬的。
要说清朝最无能的皇帝是谁?笔者认为清朝没有真正意义上的无能皇帝，如果非要选一个，那只能说哪位皇帝相对平庸，或者说哪位皇帝没有承担起自己应有的责任，阻碍了社会的向前发展。排除入主中原前的努尔哈赤和皇太极，以及后期没有实权的皇帝同治与光绪，以及幼年退位的宣统帝之外，可以在顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰七位皇帝中进行选择。
毫无疑问，清朝最初的三位皇帝——顺治、康熙、雍正三位皇帝整体口碑还是不错的，虽然他们的时代里也留下了不少问题，但是没有多少人会觉得他们无能或者平庸。作为皇帝，顺治帝与康熙帝少年继位，顺治时代正式入主中原，建立了全国政权，康熙时代平定三藩，收复台湾，三征准噶尔，有效的巩固了多民族统一国家，顺治与康熙两位皇帝在自己执政时间里，实现了国家政局的稳定，很大程度上缓和了国内的各种矛盾，促进了经济的快速发展，人口的不断增加，为后来的康乾盛世打下了必要的基础。
康熙帝执政后期，或许是因为年龄增长影响了他的体力，或许是长期的皇子争位让他晚年心力交瘁，或许是长期的治世让他有所麻痹，总之在康熙帝执政后期，吏治有所败坏，财政日益紧张，朝政出现动荡也是客观存在，有些是制度的问题，有些是康熙帝自身的问题，但是这些丝毫不影响康熙一代圣君的历史地位。
清代入主中原后的第三位皇帝，雍正帝是公认的清代乃至于中国历史上最为勤勉的皇帝之一。在他执政的十三年里，通过必要的军事行动让清王朝疆域不断扩大，持续的政治改革使得中央集权发展到顶峰，通过赋税改革减缓了老百姓的负担，促进了经济快速发展，国库由康熙末年日益空虚的状态变得逐渐充盈，为后来的乾隆盛世奠定了雄厚的财政基础。
十七世纪到十八世纪，是世界格局逐渐转变的时代，西欧的英国通过资产阶级革命走上了资本主义道路，欧洲大陆上的诸国有的正在酝酿资产阶级革命，有的正在谋求民族统一，有的忙着学习先进，有的不断通过改革推动社会向前发展，新大陆上的一些民众也在谋求独立自主，创造新的时代。总的来说，清代前三代皇帝身处自己的时代，完成了自己的历史使命，虽然在制度层面仍然有很多问题，但这些并非是皇帝本身的问题。在康熙与雍正离开之后，留给乾隆帝的是一个机遇与挑战并存的时代，这是一个抓住机遇就能继续辉煌的时代，也是一个错过机遇就会逐渐沉沦的时代。
在清朝众多的皇帝中，乾隆帝无疑是争议最大的一位，赞他千古圣君的人很多，骂他是清朝乃至于近代中国走向衰败之祸首的人也很多，不管从哪个角度来说，乾隆帝是一位既有功劳，也有过失的皇帝，至于功过应该怎么分成，这个就因人而异了。如果仅从清王朝自身的角度来说，乾隆帝或许是功大于过，在他所处的时代里，清朝总体上政局稳定，经济发展，人口增加，清朝国力发展到了顶峰。然而从社会发展的角度来说，乾隆帝或许就是过大于功了，高度的中央集权束缚了百姓乃至于官员的创造力，大兴文字狱让老百姓愚昧无知，官员闭目塞听，统治者盲目自大。与此同时乾隆执政时期也是中西方差距迅速拉大的时代，清王朝错过了迎头赶上与西方并驾齐驱的最好时机，说他把一手好牌打烂也许是有点不客观，但是确实在很多方面做得不够好。
坐拥有着世界第一的GDP产值，占世界总量的比重比现在的美国还要高，虽然质量并不高，但也不是真的差到哪里去。拥有着世界第一的人口，地大物博物产丰富的清王朝如果人尽其才，物能尽力，纵然不一定能像英国那样快速走上资本主义道路，至少也能成为封建制的强国，至少不应该沦为后期的半殖民地状态，然而在中国历史平稳的度过乾隆时代后，周边已经是危机四伏。
如果把康乾盛世说的一无是处，一定是很不客观的，但是康乾盛世确实是清王朝乃至于整个封建时代的最后一次“回光返照”，这所谓的盛世是否真的让下层民众生活幸福已经很难有准确客观的结论，但是确实在很大程度上加剧了民众的愚昧无知，也让统治者更加盲目自信，以至于西方列强已经把殖民地扩张到自己的家门口了都没有半点危机感。
到了嘉庆时代，清王朝已经是国力由盛转衰，国外列强步步紧逼，国内已是危机四伏。尽管嘉庆帝也进行了一些政治改革，提倡节俭，惩治了不少的贪官。但是这些举措基本上都是治标不治本，无法从根本上解决土地兼并带来的流民问题，也无法从制度上消除吏治腐败导致的社会矛盾。对外延续着乾隆帝的“光荣传统”，继续拒绝西方列强正常的外交与通商，维持着闭关锁国的基本国策，进一步加剧了中西方经济与科学领域的差距。作为大变革即将到来之前的一位皇帝，嘉庆帝毫无疑问是比较平庸的，虽然不至于被评价为昏君，但是确实没有在自己的时代里担起自己的责任，一定程度上对中国后来的落后产生了很大的影响。
嘉庆帝的继承者道光帝，在位三十年之久，总体上是清代中前期整体表现最差的一位皇帝，一方面是因为长期以来社会问题已经积重难返，一方面更是因为道光帝本人资质平庸，虽然和他的老爸一样，推行节俭，也比较勤政，但是整个清王朝在下坡的道路上已是不可逆转。
如果说鸦片战争之前，康乾盛世的遗产及天朝大国的假象让国人愚昧无知，让统治者盲目自信尚且可以理解，鸦片战争的失败与《南京条约》的签订，就足以让统治阶级彻底意识到自身的问题，从而采取必要的措施。然而令人遗憾的是在鸦片战争结束后的数年里，道光皇帝依旧是无所作为，苟安姑息、拒绝变革，使得国内形势日益严峻，一手造成了太平天国运动的兴起，太平天国是否有积极作用不评价太多，但是对于清王朝的加速衰败，道光帝有不可推卸的责任，他也因此被多数人认为是清朝最平庸乃至于最无能的皇帝，祖宗留下来的问题不能完全怪道光帝，但是各种问题已经出现的时候不去积极的解决问题就只能理解为道光帝的平庸与无能了。
咸丰帝的一生或许用四个字来概括最为贴切，那就是内忧外患，在他继位的第一年就爆发了太平天国运动，没过多久又爆发了第二次鸦片战争，一时间是长江流域太平军起义，华北平原捻军起义，西北、西南少数民族起义，英法联军在整个沿海地区进行骚扰。内外交困的局面让这位一度试图进行改革，想有一番作为的皇帝一筹莫展、焦头烂额。
按照古代统治者的传统观念来说，国都沦丧和宗庙丢失是一件非常耻辱的事情，甚至是亡国的象征，被英法联军赶到避暑山庄的咸丰帝得知圆明园被烧之后，估计自己也是深感愧对列祖列宗，最后死在了承德。咸丰的过早离世给清王朝留下了一个母壮子幼的局面，尽管他已经意识到慈禧是个对权力欲望极强的女人，并且处心积虑为同治帝留下了八位辅政大臣，依旧没有阻止辛酉政变的发生，慈禧的上台改变了清代后期的历史走向，也改变了中国历史的走向。
客观上来说，清王朝作为一个少数民族建立的政权，能够最终建立全国性政权是要感谢上苍的，因为清王朝蒸蒸日上的岁月正好赶上了明末农民战争的“大好机遇”，如果两者在时间上稍微阴差阳错一点，或许清王朝就没有这样的机会了。在清王朝入主中原以后，通过自身的努力也确实让封建社会进入了一个新的盛世，然而在清王朝所处的时代里，尽管多数皇帝执政都非常勤勉，甚至是比较节俭，但是在世界潮流浩浩荡荡的时代里，满清贵族总体上反应是非常迟钝的，在两次鸦片战争失败之后依旧不能做出必要的调整，以至于让国家一步步走向彻底的衰落。这究竟是谁的责任，是应该让慈禧来背锅?还是道光和咸丰?还是乾隆和嘉庆?一代人总有一代人的责任，在自己所处的时代如果没有推动社会的进步，甚至阻碍了社会正常的向前发展，即便自己再怎么勤奋，再怎么努力，也只能解释为平庸或者是无能。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
大清朝的皇帝道光,是一个怎样的人？
还好，他平定张格尔叛乱，是一个不错的皇帝。他让林则徐禁烟，说明他的眼光好，是个明事理的人。但是他做了一件最不应该做的事——传位给爱新觉罗·奕詝，也就是后来的咸丰皇帝，咸丰无远见、无胆识、无才能、无作为，登基不久就发生了太平天国农民起义，之后又有英法联军进攻北京火烧圆明园，他在重大事件面前大都优柔寡断，束手无策，且迷于酒色，荒废朝政，误国殃民，留下千古遗憾。总体上来讲，道光是不错的。
资质一般，性格怪癖。但不属于残暴毒辣，酒色昏君那种范畴。他节俭勤政，待臣下还算宽容通达，对皇帝这份工作兢兢业业。这大概是因为他父亲嘉庆的教导，嘉庆也是一个很负责很仁厚的皇帝。但道光处在清朝后期世界变乱的时代，皇帝当得比他前面任何一个都难。鸦片战争是近代历史的转折点，在这个点上，雄才大略的康熙雍正也未必能扭转乾坤，没法要求资质平庸的道光能怎样。总之从他起就江河日下，天天割地签合约了。但他自己命好，很快就挂掉了，虽然有遗憾但也寿终正寝了。可怜他儿子咸丰了
1、清朝第八位皇帝，1820-1850年在位，在位期间正值清朝衰落，他为挽救清朝颓势做了一些努力，如整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁鸦片，起到了一定积极作用；他本人力行节俭，勤于政务，但作为一个帝王他的资质不高，加之社会弊端积重难返，清王朝在道光帝的统治时期进一步衰落。
2、他平定张格尔叛乱，是一个不错的皇帝。他让林则徐禁烟，说明他的眼光好，是个明事理的人。但是他做了一件最不应该做的事——传位给爱新觉罗·奕詝，也就是后来的咸丰皇帝，咸丰无远见、无胆识、无才能、无作为，登基不久就发生了太平天国农民起义，之后又有英法联军进攻北京火烧圆明园，他在重大事件面前大都优柔寡断，束手无策，且迷于酒色，荒废朝政，误国殃民，留下千古遗憾。
3、道光还有一大特色是抠门，吝财，林则徐大刀阔斧逼迫义律交出鸦片的时候承诺一箱鸦片可以给英商五斤茶叶补偿，结果最终总共收缴鸦片20200箱，价值800万两白银，道光顿时觉得心疼，哼哼唧唧地不答复，林则徐只好和邓廷桢等上奏说：所需茶叶十余万斤，应由臣等捐办，不敢开销。意思就是不会占用皇帝派到海关揩油得来的收益，道光这才放了心，马上批复：照所议办理！
4、昏庸无能，治国御敌无方，签订了丧权辱国的《中英南京条约》。禁烟有功的林则徐被发配新疆，而贪生怕死的满洲贵族琦善、奕山等人却被任命为钦差大臣。
5、性格有点软弱，不够霸气，没有主见，得过且过，没有志向和决断力。
扩展资料：
1、道光（穆麟德：doro eldengge，太清：doro eldengge；蒙古语：，西里尔字母：Т?р Гэрэлт；1821年—1850年）是清宣宗爱新觉罗·旻宁的年号，共使用三十年。
2、清宣宗道光皇帝爱新觉罗·旻宁 ，为清仁宗嘉庆皇帝第二子，生于乾隆四十七年八月初十日（1782年9月16日）撷芳殿，母喜塔拉氏孝淑睿皇后。（嘉庆即位，册喜塔拉氏为皇后。)嘉庆十八年（1813年）被封为智亲王。颙琰于嘉庆二十五年（1820年）7月25日病死后，他于同日继位，第二年改年号为“道光”。
参考资料：道光--百度百科
清朝是否出过昏君？清朝是否因“气数已尽”而亡？
清朝出现过昏君，例如道光与咸丰等都是昏庸无能的，清朝灭亡，主要因为内忧外患以及腐败不堪而导致的。
当然出过昏君，只不过清朝是少数民族掌权，非常自卑文字狱非常的严重，敢说其昏君的是要灭族的。所以基本上是皇帝的一言堂，下面都是一群奴才而已，上朝是要下跪的。汉族人朝代为什么有昏君存在，其实是因为皇帝和下面的臣子是上下级的关系，皇帝也是有法律约束不敢随便乱搞，更加不敢一言不合就杀，基本上是君主立宪治。大臣可以直柬和死柬，这在满清是没有的。在宋朝以前皇帝和下面的大臣议事，也不像电视放的那样需要磕头，磕头那是一种羞辱人的作法，只有接受战
俘受降时，那些战俘是要下跪的。其它都不需要，都只是弯下腰作揖，议事都是大臣坐两边皇帝坐上面，皇帝是要和下面商量着来。大臣可以提意见，也可以骂皇帝，皇帝生气也没有办法。宋朝后大臣是站着上朝其它没有变，基本上都有民主议事的，处理事情都是由宰相管理，皇帝只起监督作用。具体事情都是下面人负责怎么搞。清朝是大小事全部皇帝一个人搞，制度都不一样。皇帝想怎么搞就怎么搞下面只负责执行就可以了，不需要有不同意见。敢说出不同的全部送走了。留下的可想而之，再加上满清历史都是满清余孽编的有美化篡改成份。要是满清没有昏君，怎么会导致中国由世界最强国，成为处处挨打的。
清朝并没有出现真正意义上的昏君。清朝不是因为气数已尽而亡，是因为闭关锁国，而且由慈禧太后当政，整个朝廷乌烟瘴气。
出过，一个朝代合久必分，分久必合这是一个规律，而清朝也不会逃出这个贵圈，避免这个规律，
昏君特指那些昏聩不明，荒淫无道的君主，清朝的皇帝如果按照这个标准判断，乾隆皇帝执政晚期是符合昏君的标准的，道光皇帝也是个不合格的君主，其他的皇帝还是比较勤政的，只是才能过于平庸
清朝的灭亡，虽然有一部分是外因造成的，但是清朝内部朝政腐败，统治阶层不思变通，这也是造成清朝灭亡的一个主要原因，因此说清朝“气数已尽”而亡，这种观点并不全面。
清朝哪些皇帝能算是昏君？
今天提到清朝，很多人都会说到康乾盛世，乾隆皇帝登基后，能取得一系列的伟大成就，不只是他一个人功劳，康熙皇帝奠定了国家稳定的基础，雍正皇帝奠定经济兴盛的基础，才让他能领导清朝走向最鼎盛的时期。
这就像现在一些富二代，又是创业，又是搞投资，非常牛，我们不否认他们中很多人很有才华，但是他们取得的成就，依靠父辈提供的资源也是一个很关键的因素，但是自己本生是要有拿得出手的东西，不然早晚还是会坐吃山空的。
乾隆皇帝执政晚期，明显发生了一些变化，收复了伊犁，平定了大小和卓叛乱，土尔扈特蒙古也回归清朝，人口稳定持续增长，乾隆皇帝在文治武功两方面都取得了不小的成就后，逐渐怠政了。
乾隆皇帝大兴土木，安于享乐，他又十分宠信和珅，福安康这些人，权力落到少数人手中，朝政吏治就会逐渐变得腐败，乾隆皇帝执政晚期，民变四起，叛乱不断，太平盛世的景象消失了，这一段时期乾隆皇帝的表现完全符合昏君的形象。
清朝另外一位比较昏庸的君王是道光皇帝旻宁，他上台的时候也还是比较勤政的，他大力整顿吏治，想要抓盐运，海运来补国库的亏空，但是长久的社会积弊需要大刀阔斧的改革，不是单独往某一两个方面抓就能改变现状的，所以很多社会问题道光皇帝还是没办法解决。
内忧外之下，清朝和英国爆发了鸦片战争，最后被迫签订了《南京条约》，内政外交的失利也让道光皇帝十分受挫，让也不思考怎么改革，反而有些自暴自弃的混了十多年，进一步加大了清朝和西方列强的差距，他这个皇帝当得也十分不合格，所以清朝也是有昏君的。
说清朝灭亡于“气数已尽”，不如说灭亡于时代的大势所趋。近代中国的落后，并不是从清朝时期才开始，明朝就逐渐和西方国家拉开差距，不过要追赶在明末，清朝雍正皇帝执政时期，乾隆皇帝执政时期，都完全来得及的，但是三次机会都错过了，后面差距越来越大，当然要追赶什么时候都不晚。
咸丰皇帝统治时期，清朝在内部人事任用上开始出现较大的变化，曾国藩，左宗棠，李鸿章这些大臣都在这个时候崭露头角。后来清朝又开始推动洋务运动，但是无法从政治制度上进行根本变革，保守派势力过于强大，朝廷对洋务运动的支持力度在后期乏力等问题，导致了洋务运动的失败。
绪皇帝也想要通过戊戌变法改变清朝现状，但是一方面慈禧太后掌握实权，光绪皇帝在政治上不成熟，在朝中没有自己的心腹，在军队也没有话语权，就想要依靠康有为这些无法办实事的人来搞政变，最后导致了戊戌变法的失败。
清朝晚期稍微搞得像样点的变法，也就是庚子新政，至少在军事，教育等方面对之后的中国发展产生了极大的影响，但时代格局的基调就是巨变，庚子新政只满足了在某些方面的社会变革，制度还是没有变动，但要让中国满足时代发展需求，必然需要彻底推翻封建王朝的统治，从制度上进行变革，所以辛亥革命最后还是爆发了，虽然这次巨变也是不完全的，但是封建社会的政治制度被连根拔起。
“气数已尽”通常是统治阶层行将就木，国家该怎么着就怎么着吧，也不考虑变革，也不考虑解决社会问题，君王荒淫无道，朝政腐败等问题层出不穷，最后说他“气数已尽”。但是清朝有些不一样，即便在最后也还是在设法推动变革，想要让王朝多活两天，只是清朝的变，跟不上时代变化的需求，也跟不上自身腐朽的速度，最后走向灭亡，单说清朝“气数已尽”而亡是不准确的。
道光是哪一年
道光年是1821年到1850年。
清宣宗道光皇帝爱新觉罗·旻宁，为清仁宗嘉庆皇帝第二子，生于乾隆四十七年八月初十日（1782年9月16日）出生于撷芳殿，母孝淑睿皇后喜塔腊氏。嘉庆十八年（1813年）被封为和硕智亲王。嘉庆二十五年七月十八日（1820年7月25日）嘉庆帝病死后，旻宁于同日继位，随即定年号为“道光”，于次年开始使用。
道光皇帝是清代唯一一位以嫡长子身份即位的皇帝。道光二十九年（1849年）正月，道光帝在内外交迫中忧愁成疾，一开始还能勉强支撑着临朝办理政事。到第二年正月丙午日，病情加重。后来道光皇帝死后葬河北易县清西陵之慕陵。
道光的历史评价
一位勤政节俭的皇帝，却鲜有作为。一个看似平庸的王朝，却成为中国历史的“分水岭”。作为清朝的第八位皇帝，道光帝算不上是昏君也绝非明主，很容易在浩瀚的历史长河中湮没无闻，但作为鸦片战争的头号当事人，却成为后世无法回避并屡屡提及的人物。
在鸦片战争前的二十年间，他力图继承嘉庆帝的遗志，勤政图治，克勤克俭；他也曾戡定西陲，严禁鸦片流毒，以重现盛世的辉煌。但是道光的性格疑虑犹豫、反复无常，加之社会弊端积重难返，他的治国之举成效甚微。
他在禁烟时，严禁与驰禁犹豫摇摆；他在战争时，主战与主和反复无常；他在用人时，任贤与任奸功罪倒衡。战争失败后，他苟安姑息，得过且过。
鸦片战争失败、丧权辱国《南京条约》的签订，历史责任是道光皇帝，道光皇帝的名字应当钉在中华民族历史的耻辱柱上，让那些丧权辱国、割地赔款者鉴。
以上内容参考：百度百科-道光
清朝有几个皇帝算得上是昏君？
清基本没有昏君，为什么。到清时，选皇帝已经不是嫡长制了而是选优。(几乎每个当上皇帝的都是不断竞争中得到的脑袋里能没有点货吗）清以前多昏君也是嫡长制闹得。（出生就注定要当皇帝谁还读书明理呀）要是论作为一个君王贤明与否的话清恐怕就同治不能算一个。剩下的都还行。但也都优各自的缺点。如乾隆就是个很好的例子爱花钱。
把康熙，雍正攒下的钱全花光了。所以到了嘉庆，道光时这两位就特别能攒钱。尤其是道光出了名的抠门。不舍得花钱。但清朝的皇帝都很勤勉。道光是很勤勉的皇帝。可惜到了他那代西方人打过来了。为什么要说道光以后的皇帝是昏君呢，难道就是近代的屈辱史吗。闭关锁国是从乾隆开始的，禁止民间对火器的研制是康熙开始的。康熙也停了政府的火器的研制。昏君就是无道。无能。朝纲不振。以致民不聊生。清时的皇帝还可以，就是目光短浅。
要说清朝的昏君我看全都不是又全都是，角度不同，看的问题也不同。那个皇帝没有错？全度有吧！
昏君的标准何止是荒废朝政；重用奸佞，迫害忠良；好大喜功，穷兵黩武；残暴；大兴土木；游幸无度.。只要带有亡国的直接或间接地皇帝都是昏君。
首先说一下昏君的标准：1、荒废朝政；2、重用奸佞，迫害忠良；3、好大喜功，穷兵黩武；4、残暴；5、大兴土木；6、游幸无度.。
按照这几个标准，清朝几乎没有标准的昏君：
首先清朝的皇帝个个勤政，每个人都是从早忙到晚，可谓忧国忧民，主观上都想把国家治理好（当然能力各不相同）。另外其他几个错误犯得也比较少。
按照上面的6个错误，犯得比较多的是乾隆皇帝，他不但重用了和珅那样的贪官而且六下江南，屡屡对周边用兵号称十全武功，而且在他的一生中，修建园林的工作几乎没有听过，圆明园这个万园之园主要是在他手里建的。但是，由于乾隆在世的时候国力很强，他的问题不太显。但是实际上到乾隆末年，国力已经是每况愈下。
