本文目录一览：
武汉男子万元购古币检查发现裂纹 获三倍赔偿
武汉男子万元购古币，X光检查发现裂纹，法院调解获三倍赔偿
张先生，一位来自武汉的收藏品爱好者，花费万元购买了一枚经过北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司（简称“北京公博”）鉴定为“美品”的古钱币。然而，他偶然发现该钱币上有一条贯穿裂纹。经过多次联系卖家和北京公博协商赔偿事宜无果后，张先生将两者告上法庭。12月12日，在武汉市青山区法院调解下，张先生获得三倍赔偿。
张先生告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），北京公博是古钱币市场上非常有名的鉴定机构，经过该公司鉴定的钱币，均会有包装盒包装，并附有防伪标志。他曾多次购买经该公司鉴定的钱币，对该公司非常信任。
今年6月1日，朱某在微信拍卖群中发布了一则消息，称有一枚战国时期的古钱币“先秦梁充釿五十当寽”，该钱币经北京公博鉴定为真品，且系美品，评分为80分。经过多轮竞价，张先生以9800元竞得这枚钱币。次日，张先生将竞拍款9800元及手续费294元共计10094元转账给朱某。
今年9月，张先生又购得一枚“裸币（未经鉴定的钱币）”，为了检查这枚“裸币”是否有损伤，他给这枚“裸币”进行拍X光检查，并顺带对刚买不久的“先秦梁充釿五十当寽”拍片，竟然发现他买的“先秦梁充釿五十当寽”上，有一条贯穿的裂纹。肉眼并不能看出钱币上有裂纹，而X光片显示，这枚钱币上有一条贯穿裂纹。
张先生认为，这是一枚经过拼接修复的钱币，他被坑了。他多次通过朱某和北京公博联系，要求协商赔偿事宜未获答复。今年11月，张先生在武汉市青山区法院起诉了朱某及北京公博。
12月12日，该案在青山区人民法院开庭，朱某和北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司负责人段某均到场。张先生的代理律师表示，张先生希望朱某退还其购买款并赔偿三倍的购买款。朱某和段某对民事起诉书中陈述的事实表示认可，段某承认出现鉴定失误公司确实存在责任，表示愿意退还张某购买款并赔偿10倍乃至20倍的鉴定费，但对张某要求赔偿三倍的购买款这一要求觉得不合理。当日，经过法院调解，朱某和段某最终同意对张先生进行赔偿。双方达成调解协议：张先生将古钱币退还给朱某；朱某向张某返还货款10094元，并赔偿三倍的购买款30282元，共计40376元，北京公博对此承担连带支付责任。案件受理费由朱某承担。
江苏男子在工地寻得两瓷粉盒售后被诉盗窃，这究竟是怎么回事？
江苏男子曹强，一位古钱币爱好者，曾在河道工地上探索到两枚瓷粉盒，并将其转卖给他人。这两枚瓷粉盒后被鉴定为国家二级和三级文物，因其珍贵性而备受珍视。然而，曹强的行为却构成了犯罪，他被指控以非法占有为目的，盗窃国家文物，并被起诉。
事情源于曹强在工地上发现瓷粉盒，他并未认领，却将其带回家。后来，这些瓷粉盒被卖出高价，引起轩然大波。警方经过悉心调查，终于将倒卖文物的嫌疑人杨某和胡某良抓获，并搜查出许多其他文物。据二人交代，他们售卖的文物大多是从倒卖文物的人手中收购而来，其中就包括曹强出售的两枚瓷粉盒。警方根据这一线索找到了曹强，并委托南京博物馆对文物进行鉴定，结果显示这两枚粉盒分别为二级和三级文物，年代可追溯到五代至北宋时期。
曹强的行为触犯了《刑法》326条第一款规定，他被警方刑事拘留，并面临倒卖文物罪的指控。然而，曹强方认为即使是盗窃罪也不应该被判十年，目前此案仍在进一步审理中。此事提醒人们要增强文物保护意识，珍惜文物，避免破坏或倒卖文物，以免触犯法律。
